HOME Community Fossiel.net
Facebook Fossiel.net In English Please In het Nederlands

Announcements


Contribute knowledge and information to Fossiel.net!
How can I help?

Forum Sticky

Informative Posts

>> All informative posts

Newest Fossil from Fossil ID system

Geo Agenda

>> More Agenda items

Georockshop
Shark tooth Otodus 40-50mm
3.75 EUR



Determinatie Fossielen


Snoek vondsten


maarten76   29-01-2018 at 22:42

maarten76
Senior Member
Registered: 12-09-2011
Messages: 1105

Onlangs kwam er op Facebook een stuk snoek voorbij met de vraag of ik wist wat het was. Dat wist ik, maar Bram was me voor. Besloot daarna dit stuk te schrijven. Wie weet kunnen jullie je voordeel ermee doen.

LINK

Groet Maarten

____________________________
maarten76

Als je je ogen open houdt, een beetje kijkt
en er oog voor hebt
dan vind je altijd wel wat. Iets moois of
ergens van, dat maakt
niet uit. LINK

 
scherven   30-01-2018 at 10:03

scherven
Senior Member
Registered: 09-08-2011
Messages: 2665

Hallo Maarten leuk geschreven hoor, maar mijn vraag is : hoe komen snoek fragmenten op de Zandmotor. Het is toch een zoetwatervis. Zijn ze soms verspoeld uit het Eemien ?
Groet,Ben

____________________________
0000000000

 
maarten76   30-01-2018 at 11:18

maarten76
Senior Member
Registered: 12-09-2011
Messages: 1105

Als je de fossielen van de Zandmotor bekijkt, kun je zo diverse zoetwaterfauna's bij elkaar bedenken. Tijdens het pleistoceen en het Holoceen zijn er periodes geweest dat hier en waar nu de Noordzee is een landschap hadden met zoete waters. Ik denk aan delta's, poelen, meren etc.

zo even uit mijn hoofd een kleine opsomming van deze zoetwaterfauna:
Diverse Kikkers
Moerasschildpad
diverse zoetwaterslakken, waaroner:
Poelstak
posthoorn
diverse watervogels:
eenden
reigers
diverse zoetwatervisse:
Zeelt
voorn
Snoek

Omdat we geen datering hebben, is het lastig zeggen welke fauna's bij elkaar horen. Maar dat er zoetwater was, waar nu zee is, staat vast. Misschien ga ik hier wel eens iets over schrijven.



____________________________
maarten76

Als je je ogen open houdt, een beetje kijkt
en er oog voor hebt
dan vind je altijd wel wat. Iets moois of
ergens van, dat maakt
niet uit. LINK

 
scherven   30-01-2018 at 11:24

scherven
Senior Member
Registered: 09-08-2011
Messages: 2665


Hallo Maarten, bedankt voor je antwoord. Ik had wel een vermoeden, maar omdat je nooit leest dat er zoekers zijn die dit vinden vond ik het vreemd. Het is natuurlijk fijn spul en daar gaat hun aandacht niet naar uit.
Groet,Ben.

____________________________
0000000000

 
sjaak   30-01-2018 at 18:51

sjaak
Senior Member
Registered: 28-03-2006
Messages: 5606

Snoek zal uit vroeg Holoceen komen. Er was toen een rivierlandschap hier aan de kust
Vis etc wordt wel vaker gevonden maar niet altijd gemeld. Meeste mensen gaan voor het grote spul.

____________________________
Groet,

Niels

 
Venema   31-01-2018 at 14:43

Venema
Normal Member
Registered: 28-03-2017
Messages: 94





Vorig jaar op de Maasvlakte ook eens snoek gevonden.
Onderkaak en verhemelte.

____________________________
Grts,

Jelle

 
maarten76   01-02-2018 at 10:39

maarten76
Senior Member
Registered: 12-09-2011
Messages: 1105

Mooie stukken.

____________________________
maarten76

Als je je ogen open houdt, een beetje kijkt
en er oog voor hebt
dan vind je altijd wel wat. Iets moois of
ergens van, dat maakt
niet uit. LINK

 
Hidde   01-02-2018 at 20:30

Hidde
Senior Member
Registered: 06-02-2016
Messages: 497





Same here.
Volgens mij hebben de meeste strandzoekers dit wel eens gevonden.

 
maarten76   02-02-2018 at 16:01

maarten76
Senior Member
Registered: 12-09-2011
Messages: 1105

Dat denk ik ook, ze zijn niet zeldzaam, maar of iedereen ze ook meeneemt en onder die naam opbergt ? Vis wordt doorgaans minder gewaardeerd door de verzamelaars.

ik vind het overigens buitengewoon interessant dat de conservatie sterk uiteenloopt. Sommige zijn zwaar versteend ander juist niet. denk dat het meer is dan alleen vroeg holoceen materiaal.








____________________________
maarten76

Als je je ogen open houdt, een beetje kijkt
en er oog voor hebt
dan vind je altijd wel wat. Iets moois of
ergens van, dat maakt
niet uit. LINK

 
sjaak   02-02-2018 at 19:34

sjaak
Senior Member
Registered: 28-03-2006
Messages: 5606

Ik heb met stukjes mensenschedel van de kust de ervaring dat ze soms lichtbruin zijn, soms zwart, soms zwart en zwaar versteend. Bij datering stamt het allemaal uit vroeg Holoceen. Het is dus - denk ik -
vaak een kwestie van het sediment waar het in lag.

____________________________
Groet,

Niels

 
Mc_Crabs   09-02-2018 at 07:55

Mc_Crabs
Senior Member
Registered: 09-02-2013
Messages: 833

Neem dergelijke vondsten zeker mee, maar niet altijd zeker onder welke noemer ze gaan. Na het lezen van dit topic en bijhorende posts krijgen zeker 5 kaakdelen de noemer snoek. Mijn dank daar voor.

Is er een kenmerk om snoek / zoetwatervis wervels te onderschijden van kabeljouw / zoutwatervis wervels. Heb nu twijfels over al die wervels die ik hier heb.

____________________________
Verzamelaar van Gesteenten, Mineralen, Fossielen, Botten en
Schelpen uit heden en verleden.

 
FossilDude   09-02-2018 at 10:34

FossilDude
Administrator
Photo Moderator
Registered: 24-11-2007
Messages: 1354







Bedankt voor de informatie, Maarten!

Zo heb ik ook weer een stukje vissenkaak uit mijn collectie kunnen determineren.

Groet,
Johan

____________________________
Van je hobby je beroep maken.... kan het nog beter?

 
sjaak   09-02-2018 at 12:29

sjaak
Senior Member
Registered: 28-03-2006
Messages: 5606

Is dit echt allemaal snoek?
Ik heb ook veel van die stukjes en meen dat die destijds anders gedetermineerd werden. Bram was daar toen mee bezig.

De bovenstaande is in elk geval geen snoek. Een snoek heeft puntige tanden terwijl de foto platte bolvormige tanden laat zien.

[Bewerkt door sjaak op 09-02-2018 om 12:31 NL]

____________________________
Groet,

Niels

 
scherven   09-02-2018 at 13:39

scherven
Senior Member
Registered: 09-08-2011
Messages: 2665


Hallo, ik ben het met Sjaak eens . Ik heb het altijd al gedacht maar niet gereageerd. De kaken zijn naar min menig te dik ze zouden naar voren dunner moeten zijn. Ook de gehemelte platen zijn naar mijn mening niet van een snoek. Welke vis het dan is weet ik ook niet maar er zijn tientallen die wel zulke forse delen hebben.
Groet,Ben.

____________________________
0000000000

 
maarten76   09-02-2018 at 20:50

maarten76
Senior Member
Registered: 12-09-2011
Messages: 1105

Niels, ik ben zeker niet over een nacht ijs gegaan en ben er zo goed als zeker van dat alles snoek is wat ik in het stuk heb geplaatst.
Ik heb onder mijn stuk bronnen geplaatst die wat mij betreft spreken. je kan het controleren aan de hand van die bronnen en de osteobase. Maar...

Er waren drie stukken die ik inderdaad verkeerd had gedetermineerd. Die bleken van een kabeljauw. Dat heb ik zojuist gerectificeerd. Zie hier LINK

natuurlijk blijf ik altijd kritisch. Dus mocht je een duidelijke onderbouwing hebben bij een twijfelstuk, dan zal ik er nog eens naar kijken.

het stuk dat Johan plaatste is van een kabeljauw(achtige)

Daar plaats ik eerdaags een stuk over.

groet en bedankt voor het meedenken,

Maarten

____________________________
maarten76

Als je je ogen open houdt, een beetje kijkt
en er oog voor hebt
dan vind je altijd wel wat. Iets moois of
ergens van, dat maakt
niet uit. LINK

 
maarten76   09-02-2018 at 20:55

maarten76
Senior Member
Registered: 12-09-2011
Messages: 1105

Deze bron even bekijken, Ben
LINK

____________________________
maarten76

Als je je ogen open houdt, een beetje kijkt
en er oog voor hebt
dan vind je altijd wel wat. Iets moois of
ergens van, dat maakt
niet uit. LINK

 
maarten76   09-02-2018 at 20:55

maarten76
Senior Member
Registered: 12-09-2011
Messages: 1105



[Bewerkt door maarten76 op 09-02-2018 om 20:56 NL]

____________________________
maarten76

Als je je ogen open houdt, een beetje kijkt
en er oog voor hebt
dan vind je altijd wel wat. Iets moois of
ergens van, dat maakt
niet uit. LINK

 
sjaak   09-02-2018 at 21:19

sjaak
Senior Member
Registered: 28-03-2006
Messages: 5606

quote:
maarten76 schreef:
Niels, ik ben zeker niet over een nacht ijs gegaan en ben er zo goed als zeker van dat alles snoek is wat ik in het stuk heb geplaatst.
Ik heb onder mijn stuk bronnen geplaatst die wat mij betreft spreken. je kan het controleren aan de hand van die bronnen en de osteobase. Maar...

Er waren drie stukken die ik inderdaad verkeerd had gedetermineerd. Die bleken van een kabeljauw. Dat heb ik zojuist gerectificeerd. Zie hier LINK

natuurlijk blijf ik altijd kritisch. Dus mocht je een duidelijke onderbouwing hebben bij een twijfelstuk, dan zal ik er nog eens naar kijken.

het stuk dat Johan plaatste is van een kabeljauw(achtige)

Daar plaats ik eerdaags een stuk over.

groet en bedankt voor het meedenken,

Maarten



Ik bedoelde niet jouw stuk, Maarten.



____________________________
Groet,

Niels

 




0