HOME Community Fossiel.net
Facebook Fossiel.net In English Please In het Nederlands

Announcements


Contribute knowledge and information to Fossiel.net!
How can I help?

Forum Sticky

Informative Posts

>> All informative posts

Newest Fossil from Fossil ID system

Geo Agenda

>> More Agenda items

Georockshop
Ammonite Baculites replica
1.95 EUR



Fossielen Algemeen


Archeopteryx Teylers Museum verkeerd gedetermineerd !!!


Spongebob   06-12-2017 at 19:21

Spongebob
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 22-12-2007
Messages: 3622

Groot nieuws voor de Nederlandse paleontologische collectie: het oudst bekende fossiel van de oervogel Archaeopteryx in Teylers Museum is ontmaskerd als een verkeerd gedetermineerde sauriër. Als één van de 12 tot nu toe gevonden exemplaren was het tot nu toe een van de bekendste fossielen überhaupt. Dikke pech?

Ik denk niet dat ze er bij Teylers in Haarlem wakker van liggen, want volgens de Duitse onderzoekers Rauhut en Foth betreft het de overblijfselen van een roofsauriër nog ouder dan de Archaeopteryx. Een roofsauriër met vleugels, maar zonder de vliegkunst machtig te zijn geweest. Het eerste exemplaar buiten China en in Europa !!!

Overigens was dit al in de 70-er jaren ontdekt door John Ostrom, een Amerikaanse paleontoloog. Daarom zal het ‘nieuwe’ fossiel wellicht zijn naam gaan dragen : Ostromia.
Omdat de kennis m.b.t. gevederde sauriërs nog niet zover gevorderd was, is er vrijwel niets met zijn ontdekkingen is gedaan. Tot nu dus.....

LINK

LINK


[Bewerkt door Spongebob op 06-12-2017 om 19:26 NL]

____________________________
Time fades away (Neil Young)

 
Wim   06-12-2017 at 20:40

Wim
Normal Member
Registered: 04-01-2017
Messages: 96

Ik zag het bij Nieuwsuur inderdaad ook voorbij komen. Volgens mij ligt er nog zoveel onontdekt op de planken in musea.....

 
Schouwenburg   07-12-2017 at 06:28

Schouwenburg
Senior Member
Registered: 14-02-2012
Messages: 2871

Altijd weer leuk zulke vondsten. Met de opmerking van Wim ben ik het helemaal eens. Alle collecties die met "oude kennis" zijn gedetermineerd moeten gecontroleerd worden. Ik werk vrijwillig in een Duits museum aan de collectie Pleistocene zoogdieren en ben alle oude determinaties aan het controleren. Het nadeel/voordeel is dat je je in veel soorten moet gaan verdiepen. Ook in Naturalis heb ik de collectie Pleistocene roofdieren opnieuw gedetermineerd. Naar huidige kennis zaten er veel fouten in.

[Bewerkt door Schouwenburg op 07-12-2017 om 06:29 NL]

____________________________
Charlie

 
Caveman   07-12-2017 at 18:46

Caveman
Senior Member
Registered: 18-03-2007
Messages: 1368

Heel mooi, bedankt voor t delen.

____________________________
To share or not to share, that's the question!

 
KoenJ   07-12-2017 at 22:53

KoenJ
Senior Member
Registered: 23-02-2015
Messages: 1281

Leuk zeg. Nu is het Teylers meer een museum over hoe vroeger musea waren, dus daar horen ook achterhaalde determinaties bij, toch?

____________________________
Groeten,
Koen

 
Stijn   11-12-2017 at 15:29

Stijn
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 15-09-2006
Messages: 1830

Zo goed als alle musea die ik ken hebben geen personeelsbudget voor het up-to-date houden van de taxonomie van hun collecties. Spijtig, want dit staat de vooruitgang van de wetenschap echt in de weg. Zo kunnen bijvoorbeeld soortenlijsten van vindplekken of lagen niet 'unprocessed' in 'big data' applicaties opgenomen worden omdat ze vol staan met verouderde en vaak foutieve determinaties, terwijl die big data net tot zeer belangrijke nieuwe inzichten kunnen leiden.

Het geval van de Haarlemse "Archaeopteryx" is er eentje waarbij nieuw onderzoek gedaan door onderzoekers heeft aangetoond dat de vorige determinatie (die toch lang heeft standgehouden) in het licht van de vele andere vondsten van Archaeopteryx niet meer opging. Op die manier komen historische stukken weer tot leven. En dit had nooit mogelijk geweest indien dit specimen niet op een goede manier bewaard was gebleven in een wetenschappelijke collectie.

mvg Stijn

[Bewerkt door Stijn op 11-12-2017 om 15:30 NL]

____________________________
"Ammonites are the quintessential
fossils, seemingly covering all the
major themes of paleontology"
Eldredge 1996

 




0