HOME Community Fossiel.net
Facebook Fossiel.net In English Please In het Nederlands

Announcements


Contribute knowledge and information to Fossiel.net!
How can I help?

Forum Sticky

Informative Posts

>> All informative posts

Newest Fossil from Fossil ID system

Geo Agenda

>> More Agenda items

Georockshop
Sea Urchin Phymosoma magnificum extra large
5.50 EUR



Determinatie Fossielen


Fossiel zee-egel ?


Dentector   22-10-2017 at 11:47

Dentector
Junior Member
Registered: 22-10-2017
Messages: 3





Hoi allen,

Ik zal me even kort voorstellen, aangezien ik hier nieuw ben. Ik ben Dennis Schreurs, 39 jaar, die in z'n vrije tijd geregeld het Midden-Limburgs landschap verkend met een metaal detector. Naast metalen vondsten, doe je natuurlijk ook wel eens een andere interessante vondsten. Zo heb ik gisteren deze vuursteen gevonden, die mij opviel door de tekening.
De steen is een qua vorm een half ei. Afmetingen zijn 58mm x 48mm x 45mm. Ik heb deze gevonden op een akker in Kelpen. Op internet heb ik dergelijke stenen gezien, welke een fossiele zee-egel zouden zijn. Nu vraag ik mij af of de door mij gevonden steen ook een fossiel is, en hoe oud deze is?
Bij voorbaat dank.

 
strandjutters   22-10-2017 at 12:21

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102

Hallo Dennis,das inderdaad een vuursteen zee-egel,deze zijn gevormd in het Krijt. Toch minimum 60 miljoen jaar oud.


GR

____________________________
strandjutters

 
Dentector   22-10-2017 at 12:30

Dentector
Junior Member
Registered: 22-10-2017
Messages: 3

WOW, dank je wel. Ik had nooit verwacht zoiets te vinden op een akker in Midden-Limburg.

 
Jurassic Lars   22-10-2017 at 12:46

Jurassic Lars
Senior Member
Registered: 17-01-2012
Messages: 448

Steenkern van Echinocorys sp. Minimaal 69 miljoen jaar oud ipv 60.
Gr
Lars

____________________________
MOSASAURUS LARS:
Dit monster is nu
te zien in het Natuurhistorisch
museum Maastricht!!!

 
strandjutters   22-10-2017 at 12:58

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102

66 als het juist moet zijn Lars


GR

____________________________
strandjutters

 
Dentector   22-10-2017 at 16:25

Dentector
Junior Member
Registered: 22-10-2017
Messages: 3

Dank jullie wel voor de determinatie. Ik ben weer wat wijzer geworden

 
hubertus68   22-10-2017 at 22:03

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2524

quote:
strandjutters schreef:
66 als het juist moet zijn Lars
GR


Hoi Pascal,

dit is niet correct. Echinocorys is een typische Boven-Campaniaan-soort en word tot maximaal de Lixhe-member van Maastricht gevonden. Het stuk is dus eerder meer dan 69 milljoen jaar oud, zoals Lars al schreef.

Beste Groeten,
Oliver



[Bewerkt door hubertus68 op 22-10-2017 om 22:07 NL]

 
strandjutters   22-10-2017 at 22:48

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102

Ja Oliver,dan moet het 72 zijn

Ik had het hier dus niet over de soort maar over het Krijt tijdperk


GR

____________________________
strandjutters

 
hubertus68   22-10-2017 at 22:58

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2524

quote:
strandjutters schreef:
Ja Oliver,dan moet het 72 zijn

Ik had het hier dus niet over de soort maar over het Krijt tijdperk


GR


Hoi Pascal,

De soort is vanaf de foto's en vanwegens de slechte bewaartoestand nauwelijks te determineren. 72 mio. jaren is dus ook niet per se correct, hij kan ook jonger of ouder zijn.

Beste Groeten,
OLiver


[Bewerkt door hubertus68 op 23-10-2017 om 12:49 NL]

 
hubertus68   22-10-2017 at 23:11

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2524

Trouwens: niet alle in vuursteen bewaarde egels zijn Echinocorysen. Voor uitsluitsel zou jij foto's van alle kanten moeten maken.

Groeten,
Oliver



[Bewerkt door hubertus68 op 23-10-2017 om 08:58 NL]

 
strandjutters   22-10-2017 at 23:50

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102

Dat dacht ik ook al


GR

____________________________
strandjutters

 




0