HOME Community Fossiel.net
Facebook Fossiel.net In English Please In het Nederlands

Announcements


Contribute knowledge and information to Fossiel.net!
How can I help?

Forum Sticky

Informative Posts

>> All informative posts

Newest Fossil from Fossil ID system

Geo Agenda

>> More Agenda items

Georockshop
Shark vertebra Otodus extra large
7.50 EUR



Literatuur & Onderzoek


geschiedenis van de mens herschrijven na belangrijke archeologische vondst?


sjaak   20-10-2017 at 18:02

sjaak
Senior Member
Registered: 28-03-2006
Messages: 5606

Zie:
LINK

Zeker boeiend.

Ik dacht eerst dat dit een grap of nep was, maar het lijkt toch wel serieus.

Zie hier de pre publicatie:
LINK

Toch moet ik maar zien of ze die claim hard kunnen maken. Paar tanden/ kiezen zijn wel erg weinig onderbouwing voor dit soort grote beweringen.

____________________________
Groet,

Niels

 
Frederik   20-10-2017 at 19:54

Frederik
Moderator
Photo Moderator
Registered: 28-09-2003
Messages: 8628

Ik heb het ook gelezen. Erg boeiend, en als het klopt, ronduit historisch. Het ziet er naar uit dat de auteurs ook niet over één nacht ijs zijn gegaan. Gezien het fragmentarisch fossielenbestand zijn dit soort 'plotwendingen' niet uitgesloten.

____________________________
Try to learn something about everything and everything about
something (TH Huxley)

 
KoenJ   20-10-2017 at 21:06

KoenJ
Senior Member
Registered: 23-02-2015
Messages: 1281

Interessant!

(Is het die duitsers dus toch ooit gelukt om de wereld te veroveren)

____________________________
Groeten,
Koen

 
strandjutters   20-10-2017 at 21:17

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102

Ja lijkt mij leuk als je dit soort vondsten kan doen


Maar stel dat ik mij een gang graaf in een Oligocene laag om haaietandjes te zoeken ,de gang stort in en ze vinden mij dan pas terug binnen een miljoen jaar,ben ik dan het eerste skelet ooit gevonden uit het Oligoceen


GR

____________________________
strandjutters

 
sjaak   20-10-2017 at 21:27

sjaak
Senior Member
Registered: 28-03-2006
Messages: 5606

quote:
strandjutters schreef:
Ja lijkt mij leuk als je dit soort vondsten kan doen


Maar stel dat ik mij een gang graaf in een Oligocene laag om haaietandjes te zoeken ,de gang stort in en ze vinden mij dan pas terug binnen een miljoen jaar,ben ik dan het eerste skelet ooit gevonden uit het Oligoceen


GR


En als je dan nog wat CBN ammonieten in je zak had, wordt het helemaal een gepuzzel...

____________________________
Groet,

Niels

 
strandjutters   20-10-2017 at 21:32

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102

Ja Niels,dan zitten ze pas in de patatten


Maar mijn inzien grafen mensen zich al miljoenen jaren in , in groten en holen.

Sommige van die holen zijn ook gegraven in sediment uit het Plio en Mioceen.


GR

[Bewerkt door strandjutters op 20-10-2017 om 21:33 NL]

____________________________
strandjutters

 
sjaak   20-10-2017 at 21:56

sjaak
Senior Member
Registered: 28-03-2006
Messages: 5606

Het is mogelijk, al is hier het punt - als ik het goed begrijp - dat de kiezen of tanden homo erectus trekken zouden hebben.

____________________________
Groet,

Niels

 
strandjutters   20-10-2017 at 22:00

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102

Het kan dus ook van een soort aap zijn ?


GR

____________________________
strandjutters

 
sjaak   20-10-2017 at 22:03

sjaak
Senior Member
Registered: 28-03-2006
Messages: 5606

quote:
strandjutters schreef:
Het kan dus ook van een soort aap zijn ?


GR


Wat mij betreft wel, maar de toekomst zal het leren.

____________________________
Groet,

Niels

 
sjaak   21-10-2017 at 12:28

sjaak
Senior Member
Registered: 28-03-2006
Messages: 5606

zie ook:

LINK

____________________________
Groet,

Niels

 
Schouwenburg   22-10-2017 at 05:33

Schouwenburg
Senior Member
Registered: 14-02-2012
Messages: 2871

Out of Africa is al vaker gebeurd. Homo erectus had zich al over Afrika, Azië en Europa verspreid. In europa is al een veel oudere aap die in de lijn van de mensen past gedetermineerd. Dit kan gewoon een doodlopende tak geweest zijn. Eén losse vondst en je kan er alle theorieën op los laten.
Maar het doet niets af aan het feit dat het een mooie vondst is en gezien het team denk ik dat de kans op een foute determinatie heel erg klein is.

____________________________
Charlie

 
Hotep   26-10-2017 at 16:03

Hotep
Senior Member
Registered: 12-07-2010
Messages: 131

Boeiend artikel!

Ik heb nog maar net "de langste reis" van Pieter Boussemaere (een voormalige docent van mij ) gelezen. Een knap werk over de evolutie van de mens en zijn verspreiding over de wereld, gebaseerd op de 'nieuwste inzichten'.

Het toont toch maar weer aan hoe complex het allemaal is en hoe snel het kan veranderen op basis van vondsten. Daarom is paleontologie (of in dit geval paleoantropologie) ook zo'n belangrijke wetenschap

Soms wordt een nieuwe soort beschreven aan de hand van één enkele vondst... maar of ik hiermee aan de onderzoekers twijfel, zeker niet. Maar het is al eens gebeurt dat een nieuwe soort herroepen wordt op basis van meer vondsten.

Maar toch blijft dit een boeiend artikel.


 
sjaak   30-10-2017 at 19:34

sjaak
Senior Member
Registered: 28-03-2006
Messages: 5606

kritiek begint al:

LINK

____________________________
Groet,

Niels

 
Masterofearth   31-10-2017 at 09:40

Masterofearth
Senior Member
Registered: 13-10-2015
Messages: 431

Had mij veel meer verbaasd als dit echt zou bevestigen dat de voorouder van de mens zo veel eerder Afrika had verlaten, dan dat het bewijs ontkracht zou worden door andere studies. Jammer genoeg gaat het heel vaak om verkeerd gedetermineerd of gedateerd materiaal bij de vondsten die geschiedenis zouden herschrijven.

Maar blijft een interessant onderzoek om te volgen.

Pim

 




0