HOME Community Fossiel.net
Facebook Fossiel.net In English Please In het Nederlands

Announcements


Contribute knowledge and information to Fossiel.net!
How can I help?

Forum Sticky

Informative Posts

>> All informative posts

Newest Fossil from Fossil ID system

Geo Agenda

>> More Agenda items

Georockshop
Igneous rock: Lava rock Eifel Germany XL G3959
7.50 EUR



Determinatie Fossielen


Hulp met haaientandjes


Hotep   03-10-2017 at 20:49

Hotep
Senior Member
Registered: 12-07-2010
Messages: 142











Wie kan mij helpen met deze tandjes?
De eerste denk ik stiatolamia macrota als ik Zeeuwse Strandfossielen erbij haal

De andere vind ik moeilijk... :p

 
Hotep   03-10-2017 at 20:50

Hotep
Senior Member
Registered: 12-07-2010
Messages: 142

foto 2 en 3 zijn van dezelfde tand. Idem voor foto 4 en 5.

 
strandjutters   03-10-2017 at 22:12

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11104

Kijk ook weer zoiets,ik vertel al jaren dat je geen tandjes moet fotograferen op wit papier.

Wat doen de mensen ;( wit papier voor achtergrond gebruiken


De eerste is een macrota,de andere kan ik niet zien omdat het op wit papier is


GR

____________________________
strandjutters

 
Hotep   04-10-2017 at 09:06

Hotep
Senior Member
Registered: 12-07-2010
Messages: 142





Hopelijk is dit beter?
Ik heb er nog twee bij gelegd. Dit zijn dus in totaal vier tandjes die in Knokke werden aangetroffen. Ik heb zelf al een keertje gekeken in Zeeuwse Strandfossielen en de soortenlijst op Fossiel.net maar ik zie soms echt moeilijk het verschil tussen bepaalde soorten.

 
hubertus68   04-10-2017 at 09:06

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2564





Het witte papier is niet het probleem. Het deels te felle licht en de daarmee verbonden scherpe schaduw is het probleem.

De tand op foto 1 is alleen een onscherpe silhouette. Ik vraag mij af, hoe jij, Pascal deze determineren kunt. Zeker, ervaring... Maar er zijn geen details te herkennen.

Het derde probleem, en dat zie ik heel vaak langs komen, is dat de fossielen veeeel te klein gefotografeert zijn. Ik heb even een kleine fotomontage gemaakt, om dit probleem een beetje begrijpelijker te maken. Het object, om dat het gaat maakt een klein deel uit van de foto. Waarom? Ik zie hier eigentlijk alleen maar papier.

Een goede foto heeft tijd en een beetje experimenteren met het licht nodig. Effe met de gsm een foto maken werkt meestal niet. Maar een simpele (en niet per se dure) pocket camera met een macro-functie is voldoende.

Ik maak soms 20+ foto's van een object, om in vervolg de beste uit te zoeken. Probeer dat ook eens. Als je een goede scherpe foto uitgekozen hebt, zou jij deze, voor dat je hem upload, moeten croppen, dus de overbodige gedeeltes van de foto wegknippen. Dit gaat super met Paint of dergelijke.
Het probleem is namelijk dat de forumleden jou foto's niet vergroten kunnen zonder dat de foto onscherp word (zie foto 2).
Kijk in ieder geval ook nog eens hier: LINK


Beste groeten,
Oliver


 
hubertus68   04-10-2017 at 09:13

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2564



De laatste foto's zijn beter maar de tanden zijn nog altijd zeer klein afgebeeld. Ook zijn foto's van beide kanten een voordeel voor de determinatie (dat was ik in mijn vorige post vergeten te te schrijven). Hier een tand uit het Krijt, gefotografeert met een pocket camera.


Groeten,
Oliver

 
strandjutters   04-10-2017 at 16:31

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11104

Hallo Oliver,ik herken de tand aan de vorm en de plaats van de spitsen,en natuurlijk ook een beetje uit gewoonte,heb de soort al honderden keer gevonden

GR

____________________________
strandjutters

 
Hotep   05-10-2017 at 13:27

Hotep
Senior Member
Registered: 12-07-2010
Messages: 142











Ik heb de tips ter harte genomen. Ik heb mij gisterenavond en deze ochtend bezig gehouden met het opnieuw en opnieuw fotograferen tot ik vond dat het resultaat acceptabel was. Het is nog steeds niet perfect, verre van, maar misschien dat ze nu wat meer geschikt zijn voor determinatie


 
Hotep   05-10-2017 at 13:29

Hotep
Senior Member
Registered: 12-07-2010
Messages: 142





tand 2

 
Hotep   05-10-2017 at 13:30

Hotep
Senior Member
Registered: 12-07-2010
Messages: 142







tand 3

 
Hotep   05-10-2017 at 13:33

Hotep
Senior Member
Registered: 12-07-2010
Messages: 142









laatste tand, nummer 4

 
Hotep   06-10-2017 at 08:21

Hotep
Senior Member
Registered: 12-07-2010
Messages: 142

Na wat op te zoeken denk ik dat tand nummer drie een Sylvestrilamia teretidens is? Juist?

 
strandjutters   06-10-2017 at 18:59

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11104

Hallo Joeri.


Ik zou toch gaan voor Hypotodus verticalis,dit door zijn zeer goede V vorm van de wortel.


De rest is echt niet meer te determineren op soort.


GR

____________________________
strandjutters

 
Hotep   07-10-2017 at 20:43

Hotep
Senior Member
Registered: 12-07-2010
Messages: 142

quote:
strandjutters schreef:
Hallo Joeri.


Ik zou toch gaan voor Hypotodus verticalis,dit door zijn zeer goede V vorm van de wortel.


De rest is echt niet meer te determineren op soort.


GR


Bedankt Strandjutters.
Het is echt ingewikkeld. Je moet echt met ieder elementje rekening houden... ik heb nog maar net een tekstje gelezen over haaientanden en ik was verbaasd dat er zoveel elementen belangrijk zijn voor de determinatie. 'k heb weer de makkelijkste materie uitgekozen lol :p

 




0