HOME Community Fossiel.net
Facebook Fossiel.net In English Please In het Nederlands

Announcements


Contribute knowledge and information to Fossiel.net!
How can I help?

Forum Sticky

Informative Posts

>> All informative posts

Newest Fossil from Fossil ID system

Geo Agenda

>> More Agenda items

Georockshop
Bauxite Aluminium ore
2.50 EUR



Determinatie Fossielen


carcharhinus vorax?


Page: 1 2

Ibe   14-08-2017 at 13:14

Ibe
Senior Member
Registered: 22-03-2017
Messages: 219









Inmiddels ben ik weer terug en even gaan kijken
naar het materiaal uit Hoevenen wat ik een tijdje terug heb gekregen.

Bij deze tanden dacht ik aan Carcharinus vorax ik heb alleen geen idee of ik goed zit.

Sorry voor de foto's van de laatste keer maar nou kan het er niet aan liggen!

Ik hoor graag jullie mening.

P.S. Ik heb het vermoeden dat het tandje Lings boven in de hoek van foto 3 en 4 een andere soort is?

Bedankt alvast!

____________________________
Fossielen mineralen en meer.
LINK

 
pa3djc   14-08-2017 at 16:04

pa3djc
Senior Member
Registered: 23-09-2013
Messages: 206

Mooie tandjes Ibe.
Groeten Aad.

 
strandjutters   14-08-2017 at 17:25

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102

Hallo Ibe,allereerst moet je eens kijken naar de naam,ik ken deze soort niet .


Ik denk dat er geen enkel goed is,of misschien eentje,ik kijk later deze avond nog eens goed en stuur je wat voorbeelden.


Iets dat zeker is bij vorax is dat de spitsen van de laterale steeds naar binnen wijzen ,richting de kroon.

Tot straks

____________________________
strandjutters

 
Ibe   14-08-2017 at 18:00

Ibe
Senior Member
Registered: 22-03-2017
Messages: 219

quote:
strandjutters schreef:
Hallo Ibe,allereerst moet je eens kijken naar de naam,ik ken deze soort niet .


Ik denk dat er geen enkel goed is,of misschien eentje,ik kijk later deze avond nog eens goed en stuur je wat voorbeelden.


Iets dat zeker is bij vorax is dat de spitsen van de laterale steeds naar binnen wijzen ,richting de kroon.

Tot straks


M ja nu je het zegt spelfouten/taalfouten daar word ik wel meer mee geconfronteerd ( :

ik bedoelde natuurlijk Carcharias vorax en dan te bedenken dat ik het nog heb gekontroleerd, als referentie materiaal heb ik overigens gezocht via het systeem op Fossiel.net,

Mijn probleem met Antwerpen/Hoevenen is de enorme hoeveelheid soorten die er voor komen. locaties waar ik veel zoekwerk heb gedaan kon ik bijna alles uitsluiten en was het dus te doen maar dit? Ik knoop er nog weinig aan vast.

Ik kijk uit naar je berichtjes!

____________________________
Fossielen mineralen en meer.
LINK

 
strandjutters   14-08-2017 at 20:10

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102

















Hallo Ibe,ik heb hier een paar foto,s gemaakt uit mijn verzameling,zomaar lukraak ,vergelijk dit eens met jou tandjes.


GR

____________________________
strandjutters

 
Ibe   14-08-2017 at 20:23

Ibe
Senior Member
Registered: 22-03-2017
Messages: 219

Beste Strandjutters,

Bedankt voor je berichtje en foto's ter vergelijking,

na wat ik kan zien komt het aardig over een en dan heb ik vooral naar de bijtspitsjes gekeken.

Ook deze wijzen aardig in de juiste richting het word alleen lastig wanneer de spitsjes ontbreken ):

zoals bij het grootste (en het exemplaar dat ik het liefst
gedetermineerd wil hebben.)

ik weet nu alleen niet of dat nog mogelijk is?

Maar volgens mij komt de rest aardig overheen en buigen ze in de juiste richting.

dat is mijn interpretatie zat ik dus goed?
of er vitaal naast?



____________________________
Fossielen mineralen en meer.
LINK

 
Ibe   15-08-2017 at 18:01

Ibe
Senior Member
Registered: 22-03-2017
Messages: 219

het is inmiddels druk geworden met de determinaties hier dus ik geloof dat mijn tandjes wat zijn ondergesneeuwd.

echter blijf ik er maar mee zitten.... ik heb zelf nog wel veel naar andere tanden in Hoevenen/Antwerpen gezocht.

Maar veelmeer dan wat ik al had gezecht C.vorax kan ik er niet van maken?

Dus zou ik graag nog even om wat hulp verzoeken.
Bedankt alvast!

Gr. Ibe

____________________________
Fossielen mineralen en meer.
LINK

 
Chris vrancx   15-08-2017 at 20:58

Chris vrancx
Normal Member
Registered: 14-03-2015
Messages: 71

Ik denk dat er, vooral op de 3 foto dan, redelijk wat Carcharias reticulatus zit.

Chris

[Bewerkt door Chris vrancx op 15-08-2017 om 20:58 NL]

 
strandjutters   15-08-2017 at 22:16

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102

Hallo Ibe,hier was een storing van telenet,van 14 uur tot nu net geen verbinding (Balen op een hoogdag )


Morgen kijk ik verder al heb ik al vaak verteld om geen tanden te fotograferen op wit papier,maar het dringt niet door blijkbaar


Gr

____________________________
strandjutters

 
Ibe   16-08-2017 at 10:56

Ibe
Senior Member
Registered: 22-03-2017
Messages: 219

Oo... Oeps sorry wat is dan de beste optie qwa papier om het duidelijk te houden?

Ik hoor het wel bedankt!

@Chris Bedankt voor je berichtje deze soort ben ik inderdaad niet tegengekomen.

en het lijkt er inderdaad erg op.
maar met veel vergelijken zie ik nog niet meteen het verschil tussen C. vorax en C. reticulatus wat is hier sluitend voor de determinatie? en het verschil tussen de soorten?

Ook jij natuurlijk bedankt voor je reactie!
uiteindelijk komen we er wel.

____________________________
Fossielen mineralen en meer.
LINK

 
Chris vrancx   16-08-2017 at 11:55

Chris vrancx
Normal Member
Registered: 14-03-2015
Messages: 71

Die Odontaspididae zijn wat mij betreft ook de taaiste klanten hoor.
Bij vorax zie je bij die uppers soms wel aanzet tot telkens 3 bijspisten, links en rechts, maar of dat nu de juiste denkwijze is weet ik ook niet.
Chris

 
strandjutters   16-08-2017 at 16:36

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102

Hallo Ibe.


Die dubbele post komt er omdat je tweemaal duwt op verzenden na elkaar.

Maar je kunt je dubbele post ook zo weer verwijderen.

Je drukt bij de dubbele post op bewerken,dan ga je links boven het vakje zien topic verwijderen,dat klik je aan en dan terug klikken op bewerken en de dubbele post is weg.

Wat de tandjes betreft,ik zie op dit moment geen enkele vorax,wel reticulata of acutissima.

Je kunt best een donker kleur nemen voor je foto,s,kijk het voorbeeld van mijn foto,s das een zwarte ondergrond,maar blauw of donkergrijs gaat ook goed.

Hallo Chris,bij drie spitsen zit je meestal goed wat vorax betreft,geen enkel andere soort heeft dat euvel


GR

____________________________
strandjutters

 
Ibe   16-08-2017 at 17:40

Ibe
Senior Member
Registered: 22-03-2017
Messages: 219

Beste Chris en strandjutters,

Bedankt voor de berichtjes. Wat is nu het beste, dat ik nieuwe foto's maak en meteen aan jullie toon op het forum. Of gewoon even kijken bij welke tanden er een derde spits aan zit/zou moeten zitten.

Heb ik dit zo goed opgevat?
Dat zou natuurlijk wel wat werk/tijd besparen en dan natuurlijk de overige weer even op het forum zetten.
(met zwarte achtergrond zoals aangeraden ( : )
Lijkt mij niet al te lastig.

p.s. ik heb geprobeerd het berichtje te verwijderen zoals je zij maar tot dusver geen resultaat, ik probeer het nog wel.

____________________________
Fossielen mineralen en meer.
LINK

 
strandjutters   16-08-2017 at 18:01

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102

Hallo Ibe,gewoon eens kijken of je tandjes gelijken op deze die ik hier heb geplaatst.

Als je denk dat er zo een tussen steekt maak je daar een paar foto,s van.

Vorax heeft niet altijd drie spitsen op een zijde !


Je dubbel berichten zijn toch wel weg zie ik


GR

____________________________
strandjutters

 
Ibe   16-08-2017 at 18:10

Ibe
Senior Member
Registered: 22-03-2017
Messages: 219

Beste Strandjutters,

A ik snap het ik heb net al even gekeken met mijn zakformaat microscoop je ziet toch dat er een aantal spitsjes missen die er wel zouden moeten zitten. Dit maakt het extra lastig want
dan moet je op de lege plekken kijken naar wat er over is.

Tot dusver heb ik het vermoeden dat er toch een C.vorax tussen zit, Want ik zag een met 2spitsen en een afgebroken stukje waar een derde moet hebben gezeten.

Maar ik denk dat ik het morgen nog even grondig bekijk en dan foto's maak.

Kan ik degene waar ik slechts 2 spitsen zie afschrijven als C.reticulata of zijn er meerdere soorten waar ik rekening mee moet houden?





____________________________
Fossielen mineralen en meer.
LINK

 
strandjutters   16-08-2017 at 19:22

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102

Hallo Ibe.


Je hebt een paar soorten die op elkaar lijken.

Maar er zijn details om ze te herkennen.

Reticulata = doorgaans de kleinste met de scherpste spitsen,doorgaans twee naast elkaar bij de laterale tanden,deze soort heeft geen striatie,s.

Acuttissima (Taurus)= iets groter,een iets meer driehoekige spitsen en niet zo lang.Deze soort heeft wel striatie,s.Soms aanzet tot tweede spits.


Vorax.is weer iets groter,heeft vreemde vormen van bijspitsen(Geen regelmaat)Deze soort heeft geen striatie,s.

En dan heb je nog de catticus (das een andere familie),die zorgt enkel voor problemen met de voorste tanden,die lijken goed op reticulata,de laterale zijn goed te onderscheiden met hun grote driehoekige spitsen.


GR Pascal

[Bewerkt door strandjutters op 16-08-2017 om 19:32 NL]

____________________________
strandjutters

 
Ibe   16-08-2017 at 21:40

Ibe
Senior Member
Registered: 22-03-2017
Messages: 219

quote:
strandjutters schreef:
Hallo Ibe.


Je hebt een paar soorten die op elkaar lijken.

Maar er zijn details om ze te herkennen.

Reticulata = doorgaans de kleinste met de scherpste spitsen,doorgaans twee naast elkaar bij de laterale tanden,deze soort heeft geen striatie,s.

Acuttissima (Taurus)= iets groter,een iets meer driehoekige spitsen en niet zo lang.Deze soort heeft wel striatie,s.Soms aanzet tot tweede spits.


Vorax.is weer iets groter,heeft vreemde vormen van bijspitsen(Geen regelmaat)Deze soort heeft geen striatie,s.

En dan heb je nog de catticus (das een andere familie),die zorgt enkel voor problemen met de voorste tanden,die lijken goed op reticulata,de laterale zijn goed te onderscheiden met hun grote driehoekige spitsen.


GR Pascal

[Bewerkt door strandjutters op 16-08-2017 om 19:32 NL]


Beste Pacal,

Kijk dit maakt het al weer wat gemakkelijker,
Ik ga er morgen(ochtend?) weer eens goed voor zitten met de 6 tandjes.

Ik laat het weten zodra ik denk dat ik er ongeveer uit ben,
dan stuur ik nieuwe foto's en laat ik zien of jullie het er mee eens zijn.

Met vriendelijke groet ibe,
En natuurlijk bedankt voor deze extra informatie!


____________________________
Fossielen mineralen en meer.
LINK

 
strandjutters   16-08-2017 at 22:01

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102

Das goed Ibe.

Let er wel op dat je de spitsen in beeld brengt,das belangrijk bij deze soorten.

GR

____________________________
strandjutters

 
Ibe   17-08-2017 at 19:05

Ibe
Senior Member
Registered: 22-03-2017
Messages: 219

















Oké hier zijn ze dan.....

Ik heb mijn best gedaan om zo goed mogelijk naar de kenmerken te kijken alleen het blijft lastig.

p.s. kan iemand het begrip striatie nog even wat verduidelijken, Ik snap wel ongeveer wat het betekend maar met

O... eee foto 4 is per ongelijk dubbel verstuurd.
Sorry!

Bedankt!

____________________________
Fossielen mineralen en meer.
LINK

 
Chris vrancx   17-08-2017 at 19:13

Chris vrancx
Normal Member
Registered: 14-03-2015
Messages: 71

Striatie zijn duidelijke groeven of lijnen op de kroon.

 
Ibe   17-08-2017 at 19:18

Ibe
Senior Member
Registered: 22-03-2017
Messages: 219

Beste Chris,

Bedankt! dan zat ik ongeveer goed met mijn gedachte.

Ik wacht de antwoorden op mijn foto's rustig af.

____________________________
Fossielen mineralen en meer.
LINK

 
strandjutters   17-08-2017 at 19:27

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102







Hallo Ibe,dit zijn stiatie,s op de kroon.Maar bij deze tand wel zeer duidelijk en grof,doorgaans is dit bij de tandjes uit Antwerpen minder duidelijk aanwezig op de tandjes.

En het is taurus en niet tauros

En kijk zo wel ff naar de tandjes,maar het wordt weer moeilijk.


GR

[Bewerkt door strandjutters op 17-08-2017 om 19:43 NL]

____________________________
strandjutters

 
Ibe   17-08-2017 at 19:31

Ibe
Senior Member
Registered: 22-03-2017
Messages: 219

quote:
strandjutters schreef:
Hallo Ibe,dit zijn stiatie,s op de kroon.

En het is taurus en niet tauros

En kijk zo wel ff naar de tandjes,maar het wordt weer moeilijk.


GR


Hé super mooie foto's overigens.

Sorry dat ik weer geen zwart papier heb gebruikt maar
bij gebrek daar aan maar even wat donkerblauw gepakt.

Mocht er nog een vervangende foto nodig zijn maak ik die.


____________________________
Fossielen mineralen en meer.
LINK

 
strandjutters   17-08-2017 at 19:57

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102

Hallo Ibe,ik denk dat 1 een vorax zou kunnen zijn,foto 2 denk ik richting catticus.


Maar het is echt moeilijk te zien op deze foto,s.


In de hand zou dit veel gemakkelijker zijn


GR

____________________________
strandjutters

 
Ibe   17-08-2017 at 20:05

Ibe
Senior Member
Registered: 22-03-2017
Messages: 219

Ja ik begrijp het hier zie je het slechts telkens van een bepaalde hoek.

Denk je dat het nog lukt op deze manier.
Ik zie wel dat ik het nog niet hellemaal snap aangezien de "fouten"

De eerste optie zou zijn op de beurs van volgendjaar ) :


Ik heb t liever wat eerder maar als het niet anders gaat.....
p.s. overal waar ik tauros heb neer gezet was vanwege de striaties ik had niet echt een idee van de catticus.



____________________________
Fossielen mineralen en meer.
LINK

 
strandjutters   17-08-2017 at 20:09

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11102

Hallo Ibe,het zijn niet die witte lijnen die striatie,s zijn,dit zijn scheurtjes in het glazuur,hebben met een soort niets te maken.

GR

____________________________
strandjutters

 
Ibe   17-08-2017 at 20:22

Ibe
Senior Member
Registered: 22-03-2017
Messages: 219

MM.. Duidelijk ik vond het al wat verwarrend ik wist dat de middelste tandspits was maar ik dacht dat die andere de stiraties waren......

Foutje dus.

Hoe zullen we het nu verder afmaken?
wat denk je dat het beste is voor nu?

____________________________
Fossielen mineralen en meer.
LINK

 
Ibe   17-08-2017 at 20:25

Ibe
Senior Member
Registered: 22-03-2017
Messages: 219

Nu ik het zie,

Zouden we de soorten met striatie nu niet af kunnen schrijven?

want ik zie die lijnen bij jou tand zie mis ik bij elke van mijn tanden.

Zou het dat niet vergemakkelijken? of denk ik nu verkeerd?

____________________________
Fossielen mineralen en meer.
LINK

 
Chris vrancx   18-08-2017 at 10:14

Chris vrancx
Normal Member
Registered: 14-03-2015
Messages: 71







Ibe, nog een vb van een taurus en dus duidelijke striatie's

 
Ibe   18-08-2017 at 12:53

Ibe
Senior Member
Registered: 22-03-2017
Messages: 219

Beste allemaal,

Als eerste bedankt voor alle prachtige foto's die ik hier voorbij zie schieten.

als tweede wil ik graag mededelen dat ik op geen van mijn tanden de striatie heb weten te vinden. Dus tauros kunnen we afschrijven.

Dan blijven er nog 3 opties over.
Wat doen we er mee?

____________________________
Fossielen mineralen en meer.
LINK

 


Page: 1 2



0