HOME Community Fossiel.net
Facebook Fossiel.net In English Please In het Nederlands

Announcements


Contribute knowledge and information to Fossiel.net!
How can I help?

Forum Sticky

Informative Posts

>> All informative posts

Newest Fossil from Fossil ID system

Geo Agenda

>> More Agenda items

Georockhop



Determinatie Fossielen


stukje vuursteen met Bryozoa


erriegraven   03-01-2017 at 21:47

erriegraven
Senior Member
Registered: 09-09-2016
Messages: 112





beste allemaal, vandaag eens niet naar de zandmotor geweest maar ik was bij het IJsselmeer en vond diverse vuurstenen waaronder deze, toen ik beter keek zag ik dat er iets in zat, gegoogled en het lijkt op een membraan waarin mosdiertjes oftewel Bryozoa zaten.In het vuursteen zitten overigens meerdere van deze membranen
klopt mijn determinatie?
grt
Errie



[Bewerkt door erriegraven op 03-01-2017 om 22:01 NL]

 
hubertus68   04-01-2017 at 09:18

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2595

Hoi Errie,

Ik kan op jouw foto's geen details herkennen, maar bryozoa of serpuliden behoren tot de kanshebbers.

Beste groeten,
Oliver

 
Hidde   04-01-2017 at 16:37

Hidde
Senior Member
Registered: 06-02-2016
Messages: 551

Beste Errie,

Volgens mij zijn Bryozoa de meest voorkomende vuursteen fossielen
Kom zelf nogal eens op de Noordelijkere stranden van Nederland en heb ook een aantal stukken (alleen niet de juiste vergroting om mooie foto's te maken)

Hierbij een LINK naar een ouder topic van de site waarin wat microscoop foto's getoond worden. Misschien helpt het je verder.

Hidde

 
erriegraven   04-01-2017 at 17:15

erriegraven
Senior Member
Registered: 09-09-2016
Messages: 112



beste allemaal, ik heb nog geprobeerd om een betere foto te maken, het blijft behelpen met een smartphone, maar er is wel wat meer detail te zien,
@hidde, ik zie een grote gelijkenis met foto 4 van de link die je gezet hebt. bedankt!
ik houd het dus op Bryozoa
bedankt!
grt Errie

 
Ivan   04-01-2017 at 20:07

Ivan
Senior Member
Registered: 24-10-2014
Messages: 817

Hallo,

Ik kan je niet helpen met t dier determineren.
Maar (naar mijn mening) een hele leuke aanvulling geven: dit stuk is volgens een expert een afslag.
Dus bewerkt door mensen.

Leuke vondst! En helemaal dat er ook nog een diertje inzit.

Groeten,

Ivan

 
erriegraven   04-01-2017 at 21:28

erriegraven
Senior Member
Registered: 09-09-2016
Messages: 112

Ha Ivan, daar heb ik ook aan zitten denken, ik heb hem daarom ook opgeraapt, het heeft een mooie slagbult en slaglitekentje maar geen uitgesproken zichtbare slaggolven, wel een slagput(?)
grt
Errie

[Bewerkt door erriegraven op 04-01-2017 om 21:28 NL]

[Bewerkt door erriegraven op 04-01-2017 om 22:46 NL]

 
hubertus68   05-01-2017 at 08:25

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2595

Het lijkt inderdaad het meest op een mosdiertje.


 
Masterofearth   05-01-2017 at 09:42

Masterofearth
Senior Member
Registered: 13-10-2015
Messages: 437

Zeker een mosdiertje, maar bewerkt door mensen vind ik wel heel erg ver gezocht... Maar ik ben absoluut geen expert. Kan iemand mij duidelijk maken waarom dit als bewerkt wordt gezien? Ik zie niets anders dan een afgebroken stukje vuursteen met een paar butsen en zie geen reden om te denken dat deze door mensen zijn gemaakt.

Zo als ik dit zie zou bijna elk stukje vuursteen dat ik tegen kom een afslagje kunnen zijn.

Groet,

Pim

 
Ivan   05-01-2017 at 15:20

Ivan
Senior Member
Registered: 24-10-2014
Messages: 817

Hoi Pim,

Er zijn hier slaggolven, slagbult en slaglitteken te zien.
Dat ontstaat allemaal als men vuurstenen bewerkt.
Vandaar dat dit een afslag is.

Afslagen zijn in feite "het afval" van het bewerkingsproces van vuurstenen.
Vandaar dat dit er niet mooi uitziet zoals een werktuig oid.
Het is in feite "gewoon afval" van mensen die vroeger leefden.

Groeten,

Ivan

 
Masterofearth   05-01-2017 at 16:10

Masterofearth
Senior Member
Registered: 13-10-2015
Messages: 437

Bedankt voor de uitleg. Maar kunnen dit soort beschadigingen niet ontstaan door het botsen met stenen in de branding of tijdens ander transport?

Ik zal vaker stukjes vuursteen gaan posten misschien heb ik toch nog archeologische vondsten gedaan...

groet,

Pim

 
Frederik   05-01-2017 at 16:29

Frederik
Moderator
Photo Moderator
Registered: 28-09-2003
Messages: 8635

Ik ben het helemaal eens met de analyse van Ivan. Een afslag zonder meer. Leuk hoor.

____________________________
Try to learn something about everything and everything about
something (TH Huxley)

 
scherven   05-01-2017 at 21:58

scherven
Senior Member
Registered: 09-08-2011
Messages: 2680


hallo, ik ben wel eens in Friesland Oudemirdumer klif geweest. Misschien was de vinder hier ook wel. Hier ligt een zandbank de opgevult is met vuursteen( donker grijs). Je kan hier tientallen scherven(afslagen vinden die zijn ver oorzaakt door transport. Als je wist waar dit vandaan komt en hoeveel dit materiaal is overgeslagen van schip tot hijskraan die het heeft gestort dan kan je wel nagaan hoeveel splinters er liggen. Ik heb me laten vertellen door een Rijkswaterstaat man, dat het uit Denemarken kwam . Het is op vele plekken gestort. Volgens mij heeft dit ding niets met menselijke bewerking te maken. Maar ok dit is mijn mening.
Groet,Ben

____________________________
0000000000

 
hubertus68   05-01-2017 at 22:16

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2595

Altijd dezelfde discussie ;-)
Nou ja, je moet van zulke stukken houden.
Als het een soort werktuig is, is het in ieder geval
geen mooi stuk.

Interessant ook, dat de bryozoa in de steen minder interesse
wekken dan het feit dat dit MISSCHIEN een steen is die
MISSCHIEN door iemand bewerkd werd. ;-)

 




0