HOME Community Fossiel.net
Facebook Fossiel.net In English Please In het Nederlands

Announcements


Contribute knowledge and information to Fossiel.net!
How can I help?

Forum Sticky

Informative Posts

>> All informative posts

Newest Fossil from Fossil ID system

Geo Agenda

>> More Agenda items

Georockshop
Club hammer 900g
15.50 EUR



Fossielen Algemeen


Bryozoa uit het Limburgse Krijt (Deel 2)


Page: 1 2 3 ... Last Page >>

hubertus68   15-10-2016 at 22:52

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2564















































Beste fossiel-netters,

Luc Goffings (Lugo) en ik Oliver (hubertus68 ) zijn al meer dan een jaar bezig jullie de Limburgse Krijt-bryozoa in inmiddels 17 paginas voortestellen. 17 paginas zijn heel veel, en wij denken dat wij in ieder geval de meest voorkomende maar ook vele zeldzame soorten getoont hebben. De topic is dus een mooie vraagbak geworden, die echter nog niet afgesloten is. Vooral omdat deze topic geen "two-man-show" is. Wij denken dat de "bryozoa-topic" ook toekomstig een goede plaats is om jullie vragen, foto's en vondsten te tonen. En tenslotte zijn wij niet DE ENIGE die kennis over deze fascinerende diertjes hebben.

Om het overzichtelijk te houden, is het echter van voordeel een "Deel 2" te openen. Deze topic zal dus onder de naam "Bryozoa uit het Limburgse Krijt (Deel 2)" verder lopen maar de intentie is dezelfde als de oorspronkelijke topic "Bryozoa uit het Limburgse Krijt", gestart door Luc in september 2015: wij willen een bühne, of zeg maar "een spotlight" voor alle gevonden soorten bryozoa uit het Limburgse Krijt etableren.

Als wij van "Deel 2" spreken staat dit voor Luc en mij ook metaforisch voor een ontwikkeling. Met name voor het feit dat wij een paar dagen geleden de kans kregen, SEM-foto's van sommige vondsten te laten maken. En dit was een echte ontwikkeling omdat SEM-foto's een compleet nieuwe dimensie betreffende de determinatie van mosdiertjes betekend. Op eens werden details zichtbaar, die men onder de bino gewoon niet ziet. Het nadeel is echter dat sommige determinaties, die wij in "Deel 1" als zeker aangezien hebben, misschien niet meer kloppen. Maar dat is zeker een feit voor de amateur-paleontoloog.

Wij willen deze topic "Bryozoa uit het Limburgse Krijt (Deel 2)" dus graag willen beginnen met sommige SEM-foto's, die jullie verbazen en jullie een compleet ander beeld van deze kleine kunstwerken bemiddelen zullen:

Foto's 1 + 2: Een nog niet gedetermineerde cribrimorphe kolonie. Opmerkelijk zijn de intrazooeciale avicularia aan de proximale kant van sommige zooecia.

Foto 3: Een wederom nog niet gedetermineerde soort van het geslacht Aechmella sp.

Foto 4: Een cribrimorphe kolonie met radiaal verlopende costae op de frontale wand.

Foto's 5 t/m 7: Een fraai bewaarde cribrimorphe kolonie, die tot een nieuw geslacht zou kunnen behoren. De avicularia (de buisjes tussen de autozooecia) worden gesteunt of gehouden door stekels, die hun oorsprong hebben in delen van de autozooecia. Interessant is ook dat de stekels en buisjes, die jullie zien, porieen tonen.

Foto's 8 t/m 10: Een soort uit de familie Calloporidae. Opvallend is dat de mondopeningen met maximaal drie ringen omgeven zijn, Iedere ring toont tenmindste 12 spinale bases. Hier zaten voormaals stekels, die de enkele dieren beschermden.

Foto 11 + 12: Een stomatopore kolonie. Tnt niet gedetermineerd.

Foto 13: Een vermoedelijk nieuwe soort.

Foto's 14 t/m 16: een membranimorphe soort met ovicellen. Het gaat waarschinelijk om Callopora lyra (v. Hagenow, 1839).

Foto's 17 t/m 19: Vermoedelijk Pliophloea sp.

Foto's 20 + 21: Niet gedetermineerd.

Foto 22 + 23: Tricephalopora sp.

Beste Groeten,
Oliver



[Bewerkt door hubertus68 op 15-10-2016 om 22:53 NL]

[Bewerkt door hubertus68 op 16-10-2016 om 16:38 NL]

 
KoenJ   16-10-2016 at 09:08

KoenJ
Senior Member
Registered: 23-02-2015
Messages: 1286

Wat een prachtige foto's, Luc en Oliver! Zoveel details te zien. Die stromatopore kolonie op 11 en 12 vind ik zelf erg mooi eruit zien zo.

[Bewerkt door KoenJ op 16-10-2016 om 09:10 NL]

____________________________
Groeten,
Koen

 
Marijn14   16-10-2016 at 09:18

Marijn14
Senior Member
Registered: 14-04-2013
Messages: 1111

Prachtig!

 
scherven   16-10-2016 at 11:16

scherven
Senior Member
Registered: 09-08-2011
Messages: 2669


heren wat een schittende foto,s zijn dit. Wat een prachtige wereld gaat er open. Voor onze stereo microscopers om van te kwijlen.
groet,Ben

____________________________
0000000000

 
Stijn   16-10-2016 at 12:43

Stijn
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 15-09-2006
Messages: 1832

Ronduit fantastisch. Prachtige foto's en goed werk! Was het een SEM met of zonder nodige coating? Ik ga ervan uit dat jullie nog wel wat extra hebben ingezoomd.

mvg Stijn

____________________________
"Ammonites are the quintessential
fossils, seemingly covering all the
major themes of paleontology"
Eldredge 1996

 
hubertus68   17-10-2016 at 08:55

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2564

quote:
Stijn schreef:
Ronduit fantastisch. Prachtige foto's en goed werk! Was het een SEM met of zonder nodige coating? Ik ga ervan uit dat jullie nog wel wat extra hebben ingezoomd.

mvg Stijn



Bedankt voor de fijne reacties!

@Stijn: De vondsten werden van tevoren met goud gecoat. En "ja", wij hebben nog meer foto's. Althans is de bewaartoestand van enkele stukken relatief slecht geweest (grote calcietkristallen). Dit zie je dan pas als de stukken op het scherm verschijnen. Maar wij zullen zeker nog nog wat foto's tonen.

Beste Groeten,
Oliver

 
hubertus68   18-10-2016 at 12:23

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2564





Beste Fossiel.netters,

wij hadden het in "Deel 1" al eens over de bewaartoestand van de Limburgse bryozoa en de vraag of de kleine stekels van bepaalde soorten bewaard gebleven zijn.

Bij deze toon ik jullie een uitzonderlijke vondst. Het gaat om een stuk uit de familie Calloporidae met bewaard gebleven laterale stekels!

De steen in die deze kolonie zat had ik al in de afvalemmer liggen. Geluk dat ik iedere steen tien keer omdraai...

Een zulke bewaaring ben ik tnt nog niet tegengekomen. Callopora vormde door de laterale, naar het centrum gebogen stekels een primitieve mand, die de embryos beschermde.

Beste Groeten,
Oliver



[Bewerkt door hubertus68 op 19-10-2016 om 11:29 NL]

 
Lugo   21-10-2016 at 11:42

Lugo
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 31-01-2010
Messages: 1568









Hoi Oliver,

van dit prachtig exemplaar zou een SEM foto zeker niet misstaan.

Ik heb hier ook een eerste set SEM foto's toegevoegd. Het zijn foto's van een Escharifora papyracea ( von Hagenow, 1851 ).

Deze soort is gekenmerkt door de aanwezigheid van een kring van ongeveer 12 - 14 kleine poriën, die elke cel ( zooid ) omcirkelt. Deze kleine poriën zijn meestal gesloten, doch zij kunnen ook open zijn, zoals bij dit specimen.
In het eerste deel over de Limburgse bryozoa staat een exemplaar afgebeeld met gesloten poriën.
Op de eerste foto ( vergroting 30X ) zijn onderaan rechts ook enkele fertiele zooecia te zien met uitzonderlijk grote opesia ( mondopeningen ).
Foto's 2 en 3 zijn vergrotingen van respectievelijk 85X en 130X.
De laatste foto ( vergroting 350X ) toont het normale half cirkelvormig opesium, waarbij zelfs de mooie kristal opbouw te zien is.

Lugo

____________________________
Panta rhei

Heraclites

 
hubertus68   21-10-2016 at 00:39

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2564



Bedankt voor het tonen van jouw SEM-foto's!
Het was voor ons een speciale dag!

Bij deze toon ik jullie een heteromorph specimen: Een Onychocella-piriformis-kolonie verandert haar uiterlijk.

Beste Groeten,
Oliver

[Bewerkt door hubertus68 op 22-10-2016 om 11:16 NL]

 
Lugo   22-10-2016 at 13:29

Lugo
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 31-01-2010
Messages: 1568



Oliver,

dit is inderdaad een heel mooi voorbeeld van heteromorphie. Knap opgemerkt.

Ondertussen ben ik ook weer een fragment van een soort ( zie foto ) tegen gekomen, die ik denk nog niet eerder gezien te hebben.
Het lijkt op een korstvormende soort met een gladde onderkant en licht opgerichte mondopeningen aan de bovenzijde. Ook zijn duidelijk dwarse streepjes merkbaar, die mogelijk veroorzaakt zijn door opeenvolgende groeifasen.

Bij mijn zoektocht in de literatuur om dit exemplaar te determineren kom ik uit bij de afbeeldingen 7 tot 9 op Pl. 634 in het werk van D'Orbigny.
Hij benoemt dat afgebeelde specimen als Idmonea cornucopioe.
Ik kan echter in geen enkel ander werk, dat ik ter beschikking heb, een bevestiging vinden noch van de juistheid van de determinatie, noch van de geldigheid van deze benaming.
Dus plaats ik voorlopig maar een vraagteken bij deze determinatie.

groeten

Lugo

____________________________
Panta rhei

Heraclites

 
hubertus68   23-10-2016 at 14:52

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2564

Hallo Luc,

deze cyclostomate soorten uit de groep Tubulipora-achtige vind ik personelijk erg lastig te determineren. Jouw soort zou een Tubulipora of misschien een Plagioecia kunnen zijn. Maar verder durf ik niet te gaan.

Meestal worden deze soorten door de vorm van gonozooiden en de positie van kenozooecia gedetermineerd. Canu & Bassler hebben hun werk hierop gebaseert.
Omdat jouw stuk geen gonozooid toont en ik verder geen porieen of dergelijks zie, zou ik geen determinatie willen wagen.

Groeten,
Oliver

[Bewerkt door hubertus68 op 23-10-2016 om 14:57 NL]

 
Lugo   24-10-2016 at 08:00

Lugo
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 31-01-2010
Messages: 1568

Hoi Oliver,

bedankt voor jouw reactie: dit is inderdaad een moeilijk geval om te determineren.
Ik heb ook gedacht aan Tubulipora als een mogelijke kandidaat, maar met Plagioecia haal jij er inderdaad ook nog een nieuwe valabele optie bij.
Gonozooiden of eventuele andere poriën kan ik eveneens niet vinden onder de bino; dus zal de determinatie wel onmogelijk worden.

groeten

Lugo




____________________________
Panta rhei

Heraclites

 
hubertus68   24-10-2016 at 10:04

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2564

Tja, ik denk ook niet dat er een naam op te plakken is.
Het probleem is ook, dat de cyclostomata – en vooral de Tubuliporidae en de diverse Plagioecia-, Diplosolen-, Diastopora-achtige – niet echt opduiken in de literatuur over
het Maastrichts Krijt. De enige referenties komen van Brood (althans met skandinavische soorten) en van Canu & Bassler met vooral amerikaanse soorten.

De Cheilostomata zijn in vergelijking zeer uitgebreid beschreven.

 
hubertus68   24-10-2016 at 11:25

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2564





Beste fossiel.netters,

bij deze een paar SEM-foto's van een Balantiostoma cf. pusillum (v. Hagenow, 1851).
Deze soort komt vrij algemeen voor, althans is zij tnt. nog niet als SEM-foto publiceert worden. Er bestaan alleen slechte foto's in de literatuur van Voigt en de illustratie van von Hagenow uit 1851 (die het uiterlijk niet echt goed weergeeft).
Nu zien wij dus ook, dat "lip" aan de proximale kant van de mondopening, die Voigt beschrijft, geen echte lip is, maar eerder een sculptuur is die door de kalklamellen gevormt word, die tussen de zooecia en rond om de mondopening verlopen.

Geniet ervan!


 
Jeremy   24-10-2016 at 15:31

Jeremy
Senior Member
Registered: 30-01-2006
Messages: 406

ik ben even weg geweest en jullie tonen hier fantastische foto's!
Prachtige stukken, mooi werk.

Wat betreft de Tubuliporidae, het toeval wil dat ik net bezig ben met de laatste doos van deze grote groep te herbekijken.

Het is inderdaad een moeilijke groep.
Zelfs de aanwezigheid van een broedkamer welke extra kenmerken geeft, is geen echte houvast.
In het werk van Canu en Lecointre worden ze uitvoerig beschreven evenals door Buge.
Hier ook, zelfs met meerdere specimens is het puzzelwerk.

Momenteel ben ik bezig met Plagioecia patina en doordat het ook een recente soort is heb ik een paar foto's geprint om te vergelijken met de tekeningen van de fossiele soort. Zo wil ik een specimen selecteren dat het beste alle kenmerken benadert. En dan de overige specimens hiermee vergelijken.

Van Canu en Bassler, is er een PDF file op internet, het is een heel uitgebreid werk een klassieker.

groeten
Jeremy

 
Lugo   24-10-2016 at 21:40

Lugo
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 31-01-2010
Messages: 1568







Jeremy,

de Tubuliporidae is inderdaad een moeilijke groep en ik ben benieuwd wat jouw bevindingen zijn na het studiewerk.

Oliver,

mooie SEM foto's van de Balantiostoma .cf. pusillum met prachtige details.
De SEM foto's, die ik nu heb toegevoegd, betreffen vermoedelijk een Hagenowinella odontophora ( v. Hagenow, 1851 ).
Maar opvallend bij dit specimen zijn de tandjes, die aan de rand van de mondopeningen zitten.
Deze zijn niet beschreven door von Hagenow in 1851 of later door E. Voigt.
Met de SEM foto's hopen we te begrijpen of dit inderdaad structurele tandjes zijn ofwel een toevallige kristallisatie van calciet op die locatie.
Momenteel wordt dit verder onderzocht aan de hand van deze foto's.
Foto 1 is een vergroting van 22X, foto 2 is 95X vergroot en het tandje op foto 3 is 1700X vergroot. Hier is heel goed de opbouw van de kristalstructuur waar te nemen.

Lugo

____________________________
Panta rhei

Heraclites

 
strandjutters   24-10-2016 at 21:44

strandjutters
Senior Member
Registered: 06-12-2010
Messages: 11104

Inderdaad,deze foto,s en jullie werk is zeer mooi,prachtig gebracht op het forum.


Hoed af voor deze topics

Hopelijk volgen er nog


GR Pascal

____________________________
strandjutters

 
hubertus68   25-10-2016 at 09:28

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2564

Hoi Pascal,

hartelijk dank voor jouw positieve reactie. Ik denk dat wij nog een beetje verder gaan

Beste Groeten,
Oliver

 
hubertus68   25-10-2016 at 11:12

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2564

Hoi Luc,

ik denk zeker dat de "tandjes" aan de proximale kant van de mondopening echte tandjes zijn. Zij zijn te regelmatig om een toevallig product van kristallisatie te zijn.

Je hebt gelijk dat Voigt en Hagenow deze tandjes niet noemen. Wat zij in hun beschrijvingen van H. odontophora wel noemen is een distale en twee laterale tandjes. Deze zijn bij stuk aanwezig maar zeer gereduceert. Vooral het distale tandje is bijna niet te herkennen.

Zijn dit genoeg kenmerken voor het etableren van een nieuwe soort? Ik weet het niet, want ik zie op de afbeeldingen van Voigt (Kunrade-boek) ook resten van proximale tandjes. Ik vraag mij wel af, waarom hij deze niet beschrijft. H. odontophora is een algemeen voorkomende soort in het Limburgs Krijt. Ik kan mij niet voorstellen dat hij geen enkel exemplaar met deze tandjes gevonden heeft.




Groeten,
Oliver

 
Lugo   25-10-2016 at 12:49

Lugo
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 31-01-2010
Messages: 1568



Pascal,

bedankt voor jouw reactie.

Oliver,

ik denk ook dat die proximale tandjes te regelmatig zijn voor een accidentele kristallisatie, maar ik wacht nog even op het antwoord van Paul Taylor om zijn interpretatie te kennen.

Ik heb eerder een foto geplaatst in de determinatierubriek ( zie foto )en daar zijn de distale tandjes prominent aanwezig.
Ik heb ook de indruk dat de aperturae wat verschillen bij dat specimen vergeleken met deze op de SEM foto's.
Ik moet zeggen dat ik meer fragmenten tegenkom met de extra tandjes op de proximale kant, dan fragmenten met duidelijk zichtbare distale tandjes.

Groeten

Lugo

____________________________
Panta rhei

Heraclites

 
hubertus68   26-10-2016 at 12:33

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2564



Hoi Luc,

De "oude" foto van jouw lijkt mij een duidelijk verkalkt exemplaar de zijn. Hierdoor lijken de aperturae smaller/kleiner en de randen van de zooecia dikker en hoger.
ik denk dat Paul Taylor hier meer over kan vertellen. Laten wij eens afwachten...

@Jeremy: ik ben benieuwt op de resultaten van jouw onderzoek aan de Plagioecia. De werken van Canu & Bassler over o.a. de Cyclostomata uit het Krijt en het vroege Paleogeen zijn mij bekend. Maar bedankt voor de tip!!

Bij deze een afbeelding van 'Aechmella' bidens (Hagenow, 1851). Deze soort komt algemeen voor in het bovenste gedeelte van de Maastricht Formatie. Maar zij heeft – net zoals Hagenowinella – een revisie nodig. Er curseren diverse namen:

Species typica Gargantua Jullien, 1888; Subjective junior synonym Cellepora hippocrepis fide Busk (1859), Pergens (1887); Etiam Amphiblestrum fide Pergens (1887); Etiam Steraechmella fide Pouyet & Moissette (1992); Etiam Gargantua fide Canu (1912), Malecki (1963); Etiam Membranipora fide Busk (1859); Etiam Perischisma fide Koschinsky (1885); Etiam Aechmella fide Voigt (1930); Cretaceous, Maastrichtian (The Netherlands); Cenozoic, Eocene, Lutetian (Germany, Bavaria) fide Koschinsky (1885); Eocene, ?Priabonian (Poland) fide Malecki (1963); Miocene-Pliocene occurrences now Steraechmella buski fide Lagaaij (1952), David et al. (1972)

Zoals Voigt 1930 al opmerkde heeft deze soort met Gargantua niet veel te maken. Maar het is volgens mij ook geen echte Aechmella. Daarvoor zet ik de genusnaam tussen aanhalingstekens.
Een kenmerk van deze soort zijn – ook weer net zoals bij H. odontophora – de kleine proximale tandjes, die vaak niet bewaard zijn, maar als jullie goed kijken zie je dat ze hier en daar nog te zien zijn.
Verder toont mijn exemplaar meerdere van de zeldzaam voorkomende avicularia (omcirkeld).

Ik zal deze soort verder onderzoeken, maar op het moment laat ik het bij 'Aechmella' bidens (v. Hagenow, 1851).

Groeten,
Oliver




 
Lugo   26-10-2016 at 13:51

Lugo
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 31-01-2010
Messages: 1568





Jeremy,

bedankt voor de tip ivm de werken van Canu en Bassler. Ik heb de pdf's ondertussen gevonden op het internet.

Oliver,

jouw overzicht van de naamgeving van de 'Aechmella' bidens geeft mooi weer hoe complex deze wereld van de mosdiertjes is en hoe ook vroegere auteurs doorheen de jaren problemen hadden om elke soort in hun juiste context / geslacht te plaatsen.

Ondertussen heb ik ook weer twee exemplaren toegevoegd.
Volgens mij is het eerste specimen een Onychocella dichotoma ( Goldfuss, 1826 ).
Heel opvallend hier is de aanwezigheid van een groot aantal opengebroken fertiele cellen.

Het tweede specimen heb ik gedetermineerd als Hoplitaechmella deshayesi ( v. Hagenow, 1851 ) omwille van de aanwezigheid van de twee avicularia boven elke mondopening.
Die mondopeningen hebben bovendien ook een klaverbladachtige structuur, zoals beschreven door von Hagenow.

Groeten

Lugo



____________________________
Panta rhei

Heraclites

 
hubertus68   26-10-2016 at 18:41

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2564

Hoi Luc,

Wat een prachtig exemplaar dat eerste! Maar het is geen Onychocella, het is een Escharifora papyracea met gesloten poren op de buitenrand van de zooecia. Nog nooit zo een groot aantal fertile cellen gezien.

Het tweede is idd een H. deshayesi. Ook dit stuk is redelijk goed bewaard. Links zien we overigens een groot vikarierend avicularium. "Vikarierend" betekend dat het avicularium de plaats van een autozooecium inneemt.

Leuk, leuk.
Bedankt voor het tonen!

Beste groeten,
Oliver

 
Lugo   26-10-2016 at 20:40

Lugo
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 31-01-2010
Messages: 1568

Hoi Oliver,

bedankt voor jouw reactie.
En zoals al enkele malen eerder, heb jij weer juist gezien.
Het eerste specimen is inderdaad een Escharifora papyracea.
Ik heb me laten misleiden door de afwezigheid van de open poriën, maar bij nauwkeuriger onderzoek onder de bino zijn de gesloten poriën wel merkbaar.
Bedankt voor deze correctie.

Beste groeten

Lugo

____________________________
Panta rhei

Heraclites

 
hubertus68   29-10-2016 at 08:20

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2564





Beste bryozoa-liefhebbers,

bij deze nog twee "stekelige" exemplaren, die ik tijdens de laatste ENCI-excursie uit de top van de groeve gehaald heb:

foto 1: een kleine kolonie van cf. Dermatopora monilifera (v. Hagenow, 1851). Een zooecium (boven links) toont nog bijna alle aperturale stekels. Een zeldzame vondst!

foto 2: een klein fragment van ?Pachydera sp.. De kolonie zat vastgehecht op een spons. En zoals dit elders al ontdekt is, vormen bryozoa, die op een weker substraat zitten "ankers", om niet door de stroming weggespoeld te worden. Een vergelijkbaar stuk uit het Limburgse is een vondst van John Jagt (of was het Mart Decker?). In ieder geval is hierover 2014 een artikel geschreven worden voor GEA (Titel: "Een mosdiertje op stelten".


Groeten,
Oliver

 
Lugo   30-10-2016 at 10:17

Lugo
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 31-01-2010
Messages: 1568

Hoi Oliver,

het is bijna een wonder dat die o zo fragiele aperturale stekeltjes bewaard zijn gebleven op dat eerste specimen. Heel speciaal.

Die stelten bij sommige cribrimorphe soorten komen blijkbaar nogal eens voor.
Ik vond gisteren ook een fragment, waarbij duidelijk de resten van zulke stelten te zien waren.
Opvallend is ook dat de onderzijde van deze specimen niet vlak is, maar elke cel heeft een bolvormige onderkant.
Dit wijst er op dat zij inderdaad niet direct op een vlak substraat zitten.

beste groeten

Lugo

____________________________
Panta rhei

Heraclites

 
Jeremy   31-10-2016 at 14:35

Jeremy
Senior Member
Registered: 30-01-2006
Messages: 406







dag Oliver,

ik wil even terugkomen op jouw Calloporidae.

Toen ik over stekels schreef dat ze zo fragiel zijn dat ze door een lichte penseeltrek afbreken had ik deze groep voor ogen.
De soort die in het Mioceen voorkomt is Hincksina flustroides. Bij een andere soort zijn de stekels gevorkt of komen de stekels samen)

In het begin had ik enkel een paar specimens zonder stekels. Twee jaar nadien vond ik op een plek een paar brokken met prachtige kolonies op, met broedkamers zelfs.
Canu had geen specimen gevonden met stekels en Buge is niet zeker over de aanwezigheid van deze soort in de Faluns.
De commentaar van Buge is te begrijpen juist omdat de stekels zo dun zijn.

groeten
Jeremy

 
hubertus68   02-11-2016 at 09:40

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2564

Hoi Jeremy,

een ronduit prachtige kolonie!! Goed gespot en bedankt voor het tonen.
Nu dat ik ongeveer weet, waar de bestekelde exemplaren in het Limburgs Krijt
te vinden zijn, kom ik er steeds meer tegen.
Maar zo compleet als jouw stukken zijn ze niet.

Beste Groeten,
Oliver

 
hubertus68   02-11-2016 at 11:05

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2564









Beste bryozoa-liefhebbers,

bij deze een paar vondsten uit de Meerssen kalk van de ENCI:

1. Nudonychocella nuda ( Voigt & Ernst, 1985 ). Deze soort is een voorbeeld voor een zo genaamde "regessieve astogenese" (astogenese bedoeld het groeiproces van een kolonie door "knospung" (knopvorming)). Bij deze soort ontbreekt de cryptocyst (de frontale wand onder de mondopening) compleet. Alleen bij de ancestrula (het eerste dier dat de kolonie opbouwt) is een cryptocyste aanwezig. Het verdere groeiproces verloopt "regressief", er word dus door de autozooecia en de avicularia geen cryptocyste meer gevormt. De oorzaak voor dit phenomeen is niet bekend, maar het zou om een storing in het ontwikkelingsproces kunnen gaan. Er zijn namelijk geen nakomelingen van dit genus bekent. Nudonychocella heeft het K/pg-event niet overleefd.
Ik heb ergens nog een exemplaar met intacte ancestrula liggen. Als ik het vind, zal ik ook hiervan een foto posten.

2. Een vergelijkbare kolonie, die ook compleet geopende zooecia toont. Ook hier is geen cryptocyste aanwezig. Over het genus kan ik nog niet veel zeggen, misschien dat iemand meer inzicht heeft. Het zou echter om Ellisina of Amphilestrum kunnen gaan.

3. Een mooi bewaarde paddestoelvormige kolonie van Fasciculiporina plicata ( v. Hagenow, 1851 ). Op de bovenzijde zien jullie een gonozooid. Dit is het areal waar geen mondopeningen te zien zijn.


Veel plezier en
beste Groeten,
Oliver


[Bewerkt door hubertus68 op 02-11-2016 om 19:03 NL]

 
Lugo   02-11-2016 at 17:07

Lugo
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 31-01-2010
Messages: 1568

Jeremy,

die kolonie Hincksina flustroides lijkt wel heel fragiel met zoveel onbeschermde stekels; maar zij is prachtig bewaard.

Oliver,

ik weet niet of jij de twee eerste soorten regelmatig bent tegen gekomen in jouw gruis. Maar ik heb ze in elk geval nog niet gezien ( of misschien niet herkend).
Bedankt ook voor de leerrijke bijhorende tekst.

Beste groeten

Lugo

____________________________
Panta rhei

Heraclites

 


Page: 1 2 3 ... Last Page >>



0