HOME Community Fossiel.net
Facebook Fossiel.net In English Please In het Nederlands

Announcements


Contribute knowledge and information to Fossiel.net!
How can I help?

Forum Sticky

Informative Posts

>> All informative posts

Newest Fossil from Fossil ID system

Geo Agenda

>> More Agenda items

Georockhop



Determinatie Fossielen


tand of bot, nagel?


edwal   11-09-2016 at 14:55

edwal
Junior Member
Registered: 11-09-2016
Messages: 5







vreemd fossiel, gevonden in de loire, uit een gestorte hoop van de falunzee (zomer 2016). ik kan geen vergelijkbaar iets vinden dus wie kan mij helpen? is 8,5 cm lang. op detail foto, van voren (bovenaf, net hoe je het ziet) is te zien dat het geen mooie punt is zoals je bij een tand veracht, maar er lijkt een gleuf in de punt te zitten.

____________________________
ehr van der wal

 
sjaak   11-09-2016 at 18:35

sjaak
Senior Member
Registered: 28-03-2006
Messages: 5695

Het heeft veel weg van een tand zoals je wel ziet bij zeereptielen. Ik ben alleen niet bekend met deze vindplaats dus durf er verder niets over te zeggen.

____________________________
Groet,

Niels

 
edwal   11-09-2016 at 18:53

edwal
Junior Member
Registered: 11-09-2016
Messages: 5

wat ik vreemd vind is de hele dunne zwarte laag, dan ene dikke kalkachtige laag en dan een nagel achtige laag die geribbeld is. Daarnaast de bolle onderkant. enige idee wat voor zeereptiel?

____________________________
ehr van der wal

 
sjaak   11-09-2016 at 18:56

sjaak
Senior Member
Registered: 28-03-2006
Messages: 5695

Is die kalkachtige laag geen sediment dat je er voorzichtig af kunt halen? Misschien levert dat meer informatie op.

____________________________
Groet,

Niels

 
edwal   11-09-2016 at 19:23

edwal
Junior Member
Registered: 11-09-2016
Messages: 5

ik denk het niet. het enig wat ik vond was deze link naar een plesiosaurus. deze heeft ook dit type laagjes lijkt het.

LINK

____________________________
ehr van der wal

 
hubertus68   11-09-2016 at 21:14

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2598

misschien een rudist (Hippurites)?

 
Jurassic Lars   12-09-2016 at 14:55

Jurassic Lars
Senior Member
Registered: 17-01-2012
Messages: 452

Het buitenste dunne laagje zou misschien tandglazuur kunnen zijn. Lijkt wel enigzins op het glazuur van tanden van zeereptielen zoals plesio/pliosauriƫrs. In ieder geval denk ik dat deze tand verder moeilijk determineerbaar zal zijn.

Ook kan het zijn dat t helemaal geen tand is, maar wat t dan wel is, geen idee.

Gr
Lars

____________________________
MOSASAURUS LARS:
Dit monster is nu
te zien in het Natuurhistorisch
museum Maastricht!!!

 
edwal   12-09-2016 at 19:45

edwal
Junior Member
Registered: 11-09-2016
Messages: 5

hmmm, mogelijk is het inderdaad een rudist hipperutis. en is die laag een kalklaag die later is aangegroeid. Het is nu wel zeker geen tand. Het is niet glad genoeg, op fotos zijn de ribbels minder goed zichtbaar, en de gleuf aan de achterzijde van de punt klopt ook niet met een tand.
weet iemand of een dergelijke dikke laag inderdaad gevormd kan worden?

____________________________
ehr van der wal

 
Indagator   12-09-2016 at 22:23

Indagator
Senior Member
Registered: 06-08-2012
Messages: 439



Wellicht kunnen close-ups van de opening onder verschillende hoeken helpen bij de verdere determinatie. (foto bijgevoegd ter verduidelijking van wat ik bedoel).

Groeten,
Arno

 
edwal   14-09-2016 at 14:49

edwal
Junior Member
Registered: 11-09-2016
Messages: 5





mogelijk helpen deze fotos

____________________________
ehr van der wal

 
leclused   14-09-2016 at 15:05

leclused
Senior Member
Registered: 21-06-2005
Messages: 287

Een schelp met een kalkafzetting er rond? Dat zie ik erin.

Dagobert

____________________________
Dagobert L'Ecluse

 
FossilDude   14-09-2016 at 16:25

FossilDude
Administrator
Photo Moderator
Registered: 24-11-2007
Messages: 1441

Als het klopt dat dit stuk inderdaad uit afzettingen van de Falunzee komen, zou dat betekenen dat het Mioceen in ouderdom is. Uiteraard zijn deze afzettingen ook bekend om de herwerkte fossielen uit het Senoniaan, maar in de eerste plaats zou ik er toch vanuit gaan dat een dergelijk fossiel Mioceen in ouderdom is.

In dat geval zouden Rudisten en Pliosauriers dus uitgesloten zijn. Ik denk ook eerder aan een (stuk van een) bivalve, met kalk er omheen. Het doet mij denken aan het onderste stukje van een Pinna , het deel waarmee de schelp in de zeebodem verankerd zat.

____________________________
Van je hobby je beroep maken.... kan het nog beter?

 
FossilDude   14-09-2016 at 16:33

FossilDude
Administrator
Photo Moderator
Registered: 24-11-2007
Messages: 1441





Om even een idee te geven, hier een foto van een Pinna , en ook eentje met hoe deze beesten in de zeebodem 'staan'. Het komt vak voor dat, bijvoorbeeld bij een storm, de schelpen afbreken en alleen het langwerpige puntje in de zeebodem blijft zitten. Dit puntje kan vervolgens makkelijk fossiliseren.

____________________________
Van je hobby je beroep maken.... kan het nog beter?

 
Indagator   14-09-2016 at 22:55

Indagator
Senior Member
Registered: 06-08-2012
Messages: 439

Lijkt me ook iets in de richting van een Pinna maar in ieder geval een bivalve. Dat is nu wel duidelijk te zien in de laatste foto's. Interessant stuk.

Groeten,
Arno

 
sjaak   15-09-2016 at 09:21

sjaak
Senior Member
Registered: 28-03-2006
Messages: 5695

Inderdaad. De laatste foto laat duidelijk zien dat het om een schelpdier gaat. Zo zie je maar weer het belang van goede detailfoto's.

____________________________
Groet,

Niels

 




0