HOME Community Fossiel.net
Facebook Fossiel.net In English Please In het Nederlands

Announcements


Contribute knowledge and information to Fossiel.net!
How can I help?

Forum Sticky

Informative Posts

>> All informative posts

Newest Fossil from Fossil ID system

Geo Agenda

>> More Agenda items

Georockshop
Sediment: Halite Rock Salt loose in bottle
0.95 EUR



Fossielen Algemeen


Franse Bryozoa / Mioceen


Page: 1 2

Jeremy   31-08-2016 at 19:30

Jeremy
Senior Member
Registered: 30-01-2006
Messages: 406

Hallo,

Het is een ietwat rare start maar het is een poging om jullie te vertellen over mijn vondsten, Bryozoa uit de Loire streek en uiteraard ga ik regelmatig foto's plaatsen. En doordat ik net een nieuwe camera gekocht heb, zal dat met vallen en opstaan gebeuren.

De locaties waar ik de afgelopen jaren gezocht heb, zijn gelegen rond Channay-sur-Lathan, een kleine gemeente ten westen van Tours, Frankrijk.
De Bryozoa-laag wordt ook "facies Savignien" genoemd, naar de gemeente Savigny-sur-Lathan.
Buiten Bryozoa vind je er tevens Arca noae, pecten, oesters, maar merkwaardig heel weinig andere soorten. Deze schelpen zijn zeer belangrijk voor dit verhaal.
Het sediment bestaat voor 70 tot 80% uit kalkhoudende organische resten. Het wordt ook schelpzand genoemd door de vele schelpfragmenten en bestaat verder ook uit kalk, kwartskorrels en kleine vuursteentjes. ( en weinig zandkorrels)
Verder is de kleur wit, geel of grijsachtig.

Ik denk dat deze laag minder fijne kalk en zandpartikels heeft dan de Bryzoa-laag in Maastricht. Doordat het sediment minder kleeft en door de talrijke schelppartikels heb ik het gevoel dat deze kolonies een betere conservering hebben.

groeten
Jeremy

[Bewerkt door Jeremy op 31-08-2016 om 19:40 NL]

[Bewerkt door Jeremy op 31-08-2016 om 20:22 NL]

 
Jeremy   31-08-2016 at 20:39

Jeremy
Senior Member
Registered: 30-01-2006
Messages: 406













En hierbij de eerste foto's.

Het gaat om schelpzand dat ik van elke groeve meegenomen heb. Op het einde van elke dag nam ik van verschillende plekken in de groeve, ontsluiting een klein zakje zand mee.
Dit materiaal komt van 5 verschillende locaties, binnen een straal van ongeveer 30 km. Hoewel het dezelfde laag is, zijn er toch verschillen. Zo bevat het ene staal ontzettend veel interessante Bryozoa tegenover een ander staal dat afgerolde kolonies bevat.

Ik meen dat ik het materiaal van foto 3 gewassen heb, de rest niet.
Foto 5 gaat om een brok van 8 cm waarbij alles aan elkaar kleeft maar toch heel gemakkelijk lost. Dit exemplaar heb ik gehouden als herinnering aan deze groeve omdat de vondsten in deze groeve, in dat jaar, exceptioneel waren.

groeten
Jeremy


 
Lugo   01-09-2016 at 07:21

Lugo
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 31-01-2010
Messages: 1562

Jeremy,

dit lijkt inderdaad verschillend materiaal, qua consistentie, vergeleken met het gruis uit het Krijt.

Ik ben in elk benieuwd om de foto's te zien van de individuele specimen.

Groeten

Lugo

____________________________
Panta rhei

Heraclites

 
hubertus68   01-09-2016 at 09:57

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2526

quote:
Lugo schreef:
Jeremy,

dit lijkt inderdaad verschillend materiaal, qua consistentie, vergeleken met het gruis uit het Krijt.


Vind je? Voor mij lijkt het erg op Limburgse Krijt.
Nou ja, ik ben tenmindste ook benieuwt op een paar close-ups.

Groeten,
Oliver

 
Jeremy   01-09-2016 at 19:45

Jeremy
Senior Member
Registered: 30-01-2006
Messages: 406







De hoeksteen van de Bryozoa in de Loire is Celleporaria palmata.
Zij komt overal overvloedig voor.
Ze vormt takken van 1 tot 3 cm dik, vertakt.Zij vormt de thuisbasis voor een 100-tal overkorstende soorten. Door hun vorm worden rechte stokken afgerold en dus afgesleten. Hierop vind je zelden mooie kolonies. Interessanter wordt het wanneer ze niet perfect recht zijn of vertakt zijn.
Regelmatig klitten stukjes samen, worden overwoekerd en vormen zo grote brokken tot ong 10 cm, een grote vuist. (zie foto 3) Deze brokken vertonen vele geulen en onregelmatigheden. Het zijn op deze delen dat je de best bewaarde kolonies vind.
Foto 1: bovenste rij: lange stammen, van dun naar dik. Rij 2 en 3: onregelmatige stukken.
Foto 2: een geromantiseerde weergave. Dit zijn stukken die niet interessant waren om in de collectie op te nemen omwille van de slechte kwaliteit. Dus heb ik er maar een vitrine-stuk van gemaakt.
Het zijn deze stukken die ik opraap en thuis bekijk op andere soorten.

groeten
Jeremy

 
hubertus68   01-09-2016 at 22:51

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2526

Hoi Jeremy,

interessante stukken! Ik dacht eerst dat de kolonieen overwoekerd waren door kalkalgen.
Maar blijkbaar is C. palmata een "woekerige" soort.

Heb jij misschien nog een paar close-ups voor ons? Dit zou zeer interessant zijn.

Beste Groeten,
Oliver

 
Lugo   02-09-2016 at 06:29

Lugo
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 31-01-2010
Messages: 1562

Hoi Jeremy,

dit zijn inderdaad allemaal forse stukken.
Als ik het goed begrijp vormt voor elk van deze stukken C. palmata de basisstructuur en zijn hierop de vele soorten overwoekerende vormen te vinden.

Zijn de verschillen tussen die soorten zichtbaar te maken met macro-opnames?


groeten

Lugo



____________________________
Panta rhei

Heraclites

 
Jeremy   02-09-2016 at 13:39

Jeremy
Senior Member
Registered: 30-01-2006
Messages: 406

dag Oliver en Lugo,

nog wat uitleg bij deze foto's dit zijn stukken uit een afvalbakje dat ik rap heb neergelegd, het zijn dus geen goede stukken uit de collectie, die komen er eerstdaags)

foto 1: stuk 1, 2,3 en 5 en foto 2: de rechterstukken.
Dit zijn "propere" kolonies C. palmata, dus zonder al te veel andere Bryozoa.

Foto 1, onderste rij: dit is een samenklitting zoals foto 3 maar dan veel kleiner. Dit is het formaat dat je veel vindt.

"Als ik het goed begrijp vormt voor elk van deze stukken C. palmata de basisstructuur en zijn hierop de vele soorten overwoekerende vormen te vinden."
Klopt inderdaad.

Het is een dankbare soort.
Er zijn Bryozoa die vooral en/of enkel voorkomen op schelpen, andere hechten zich op stenen, (veel minder voorkomend) nog andere op planten( heel weinig). Maar de meeste hechten zich op C. palmata, zijn hierop te vinden.
(De andere mogelijkheden laat ik nog even zo)

Hoewel ze in overvloed, overal, voorkomt, toch is het niet zo simpel om goede kolonies van de soort te vinden. Dit komt omdat de fragmenten van een kolonie gemakkelijk door te stroming worden beschadigd. En omdat de puntige vorm van elke zoïde heel fragiel is.
Het is nog moeilijker om een grote vertakte kolonie te vinden.
Omdat er vele vormen zijn, was het leuk om deze bij te houden. Foto's volgen.

"Overwoekerend":
Ja en neen.
Er zijn inderdaad soorten die overwoekeren maar de aandacht gaat vooral naar de gewone "kruipende " soorten.

Oliver: blijkbaar heb jij kennis van algen? ik heb een paar stukken waarvan ik denk dat het algen zijn. Ik zal ze via een nieuwe bericht tonen.

groeten
Jeremy

 
Jeremy   02-09-2016 at 13:47

Jeremy
Senior Member
Registered: 30-01-2006
Messages: 406











Foto 1: een platte steen, ongeveer 8 cm, met daarop tot een 50-tal kolonies. Een ruwe schatting van het aantal soorten: ongeveer 20.
Overige foto's: een paar mooie kolonies die op de steen voorkomen.

groeten
Jeremy

 
hubertus68   02-09-2016 at 13:59

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2526

Wow Jeremy,

bedankt voor het tonen van deze super bewaarde kolonieen!
Deze zijn kwa toestand vergelijkbaar met de kolonieen in de graafgangen van de Meerssener kalk in Maastricht. Heel mooi.
Heb jij de soorten al gedetermineerd? Er zitten een paar kolonieen tussen die mij heel bekend voorkomen.

Wat mijn kennis van algen betreft: nou ja, hier ben ik geen specialist, maar ik heb enkele artikels van Voigt, die over leefgemeenschappen van algen en bryozoa gaan.

Beste Groeten,
Oliver

 
andersschinkel   02-09-2016 at 16:22

andersschinkel
Senior Member
Registered: 24-08-2014
Messages: 716

Mooie dingen zeg!
Anders

 
Lugo   02-09-2016 at 17:20

Lugo
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 31-01-2010
Messages: 1562

Jeremy,

dit zijn prachtige kolonies en super in beeld gebracht.
Ik ben ook benieuwd welke soortnamen gaan opduiken, want een aantal kolonie- vormen komen mij ook bekend voor.

groeten

Lugo

____________________________
Panta rhei

Heraclites

 
Jeremy   05-09-2016 at 19:58

Jeremy
Senior Member
Registered: 30-01-2006
Messages: 406

Hallo,

neen, van deze schelpen heb ik nog niets gedetermineerd. Ik weet nog niet hoe ik dit moet aanpakken ttz in het ideale geval zou ik elke belangrijke kolonie willen nummeren.
Het is een titanenwerk doordat er zoveel kolonies op zitten.
Jullie zullen waarschijnlijk foto 3 herkent hebben als Lichenopora mediterranea. Ik moet dit echter nog bekijken omdat het mij lijkt dat de bundels meer dan 18 zijn.
Maar het is een prachtstuk. Voor de rest zijn het hoofdzakelijk Tubulipora. Van deze groep heb ik bijna alle reeds in de collectie, nu is het dus eerder puzzelen.
Welke kolonies herkennen jullie?

Jeremy

 
Jeremy   05-09-2016 at 20:15

Jeremy
Senior Member
Registered: 30-01-2006
Messages: 406











de volgende reeks foto's zijn van Celleporaria palmata.

Foto 1 toont de variaties in vorm gaande van lange takken tot bolvormig. Alle hebben ze tepelvormige heuvels (foto 4 en 5) De onderste rij toont 2 kleine maar complete kolonies, deze zijn heel moeilijk te vinden.
Foto 3 toont de symbiose van de Bryozoa met een holtedier. Deze stukken kom je regelmatig tegen.
Foto 4 en 5: detailfoto van de zoiden.

groeten
Jeremy

 
hubertus68   06-09-2016 at 07:35

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2526

Dag Jeremy,

bedankt voor deze mooie foto's! I had gelezen dat C. palmata in een symbiose met de koraal Culicia parasitica (of is het Cryptangia woodii?) leefde. Heel spannend! Ik ga dus ervan uit, dat de gaten door de koraal ontstaan zijn, of?

Wat betreft de soorten op de schelp: Hier zie ich inderdaad Lichenopora, Tubulipora, Plagioecia- of Diplosolen-achtige. De rups-achtige structuren op foto 3 zouden incrusterende foraminiferen kunnen zijn. In het Laat-Krijt heb je genera zoals Bdelloidina.

Er bestaat een boek van Emile Buge over de miocene bryozoa in de Loire-regio.

Beste Groeten,
Oliver

 
Lugo   06-09-2016 at 09:13

Lugo
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 31-01-2010
Messages: 1562

Hoi Jeremy,

prachtige close-ups en de geslachten, die jij noemt, komen toch ook heel regelmatig voor in het Krijt. Ze zijn trouwens ook te herkennen op de foto's.
Waarschijnlijk zal er wel een evolutie zijn en verschijnen er andere soorten van die geslachten.
Ik ben wel verbaasd hoe fors sommige kolonies zijn.

groeten

Lugo

____________________________
Panta rhei

Heraclites

 
Jeremy   07-09-2016 at 11:40

Jeremy
Senior Member
Registered: 30-01-2006
Messages: 406


Ik had gelezen dat C. palmata in een symbiose met de koraal Culicia parasitica (of is het Cryptangia woodii?) leefde. Heel spannend! Ik ga dus ervan uit, dat de gaten door de koraal ontstaan zijn, of?"

Inderdaad, de lange holtes,soms zelfs gangen worden door een koraal gemaakt. Ik heb tegenstrijdige bronnen over het soort van koraal. Er is zelfs een derde naam geciteerd door Buge nl Lithodendron parasiticum (Michelin)
Het is een rare situatie, want ik heb heel wat stukken waarin geen enkele septa in de gangen, holtes te zien zijn. Slechts een paar stukken hebben dit wel.
Een paar stukken vertonen aan de oppervlakte een regelmatig patroon van holtes, en andere weer niet.
In de stukken waarin geen septa zitten zijn de wanden van de holtes heel glad.
Het zou dus kunnen dat er twee soorten koraal hierin groeiden?

De Diplosolon obelium is een leuke, en de rest klopt inderdaad

Wat bedoel je met rups-achtige structuren (foto 3) tov de Lichenopora?

Voor de determinaties heb ik tot hiertoe vooral gebruik gemaakt van het werk van Canu en Lecointre. ( Bryozaires des Faluns de Touraine et d'Anjou, 1925 en 1934.
Sinds verleden week heb ik het boek van Buge gevonden, ( Les Bryozaires du néogene de l'Ouest de la France) Toch bedankt voor de tip, Oliver.
Buge heeft over het werk van Canu en Lecointre een revisie geschreven, 1957.
En dat was hard nodig.
Want hoewel ik zelf ondervond dat Canu belangrijke details niet vermeldde, foute foto's ed, toch moet ik nu lezen dat hij enorm veel fouten gemaakt heeft.
Dit betekent dat ik de hele collectie moet doorlopen en overal namen moet veranderen, opnieuw opzoeken etc.
Ik hoopte dat dit boek mij bij een aantal twijfelgevallen zou kunnen helpen doch het leest als een horror. :-(
Het zijn inderdaad grote kolonies, dit dankzij de C. palmata. Maar ook door de bivalven waarin de Bryozoa intact en in massa gevonden worden.

groeten
Jeremy

 
Jeremy   12-09-2016 at 14:30

Jeremy
Senior Member
Registered: 30-01-2006
Messages: 406

Voor diegene die geinteresseerd zijn in de symbiose tussen de Bryozoa C. palmata en het koraal Cryptangia woodii is er op internet een boeiend artikel, pdf ( uit Grondboor en Hamer)

"Symbose tussen bryozoën en koralen" door G Cadée.

LINK


Vraag aan de koraal-kenners: ik heb veel specimens met gladde holtes, zonder septa. Kunnen deze septa eruit gespoeld zijn of zitten deze vast aan de wanden?

groeten
Jeremy

 
hubertus68   12-09-2016 at 14:50

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2526

quote:
jeremy schreef:
Voor diegene die geinteresseerd zijn in de symbiose tussen de Bryozoa C. palmata en het koraal Cryptangia woodii is er op internet een boeiend artikel, pdf ( uit Grondboor en Hamer)

"Symbose tussen bryozoën en koralen" door G Cadée.

LINK



Hartelijk bedankt!
Oliver

 
Jeremy   14-09-2016 at 19:20

Jeremy
Senior Member
Registered: 30-01-2006
Messages: 406





Duidelijk een Callopora, geen aviculaires en ovicellen met een dwarse verdikking. Beantwoord perfect aan de omschrijving van dit geslacht en toch kan ik de juiste soort niet vinden! Hebben jullie een tip?

groeten
Jeremy

 
Lugo   15-09-2016 at 15:35

Lugo
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 31-01-2010
Messages: 1562

Mooi specimen, Jeremy.
Maar ik durf hier ook geen soortnaam op kleven.

Lugo


____________________________
Panta rhei

Heraclites

 
hubertus68   15-09-2016 at 17:10

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2526

quote:
jeremy schreef:
Duidelijk een Callopora ... Beantwoord perfect aan de omschrijving van dit geslacht...!


Sorry, maar dit is duidelijk geen Callopora. Callopora vormde geen ovicellen zoals jouw stuk deze toont. Dit genus vormde primitivere, multispinose ovicellen, dus kooivormige constructen. Op de Limburgse Callopora-specimen zijn op goed bewaarde stukken resten van deze spinae goed te zien.

Wat mij opvalt is dat de binnenrand van de apertura niet glad is. Het lijkt als of de zooecia ooit eens door een frontale wand bedekt waren, die gedurende de fossilisatie afgebroken en alleen maar als kleine resten op de binnenrand bewaard gebleven is. Hiervoor spreekt ook, dat deze mogelijke resten zich meer in het middelste en ondere gedeelte van de zooecia bevinden. In de bovenste gedeeltes zijn zij meestal afwezig, omdat hier de apertura (mondopening) zat. Je ziet namelijk ook min of meer goed dat de zooecia in de distale gedeelten ietje slanker zijn.

Ik kom dergelijke bewaartoestanden hier in Limburg heel vaak tegen. Als de frontale wand niet bewaard gebleven is word de determinatie natuurlijk giswerk. Maar kijk eens of je misschien nog een zooecium tegenkomt, dat nog een frontale wand toont.

Een andere idee is dat de kleine fragmentjes geen resten van een frontale wand zijn, maar misschien kristalijne structuren die niets met de kolonie te maken hebben. In dit geval zou het bvb. om het genus Ogavalina kunnen gaan. Zoek deze maar eens op in de literatuur. Ik meen hier en daar kleine porien op de gymnocyst te zien. Kan dat?

Groeten,
Oliver



[Bewerkt door hubertus68 op 15-09-2016 om 17:29 NL]

 
Jeremy   16-09-2016 at 14:29

Jeremy
Senior Member
Registered: 30-01-2006
Messages: 406

Soms moet je wat afstand durven nemen en luisteren naar andere verhalen.

Ik was zo gehecht aan die broedkamers. lol
Bovendien was ik op het verkeerde been gezet door Canu over de kenmerken van de ovicellen van het geslacht: elle est globuleuse et ornée d'une ride transverse frontal.
De omschrijving van de broedkamer stemt overeen met deze op mijn specimen.
Maar de ovicellen van Callopora lineata vertoont dit heel specifiek kenmerk niet. Verwarring dus.

Alles op een rij:
De kolonie is slechts een fragment, maw de rest van de kolonie is er af gebrokkeld.
Ze groeit op een Arca, welke een heel fragiele schelp, ondergrond voor Bryozoa kan zijn.
Ik heb even naar andere Bryozoa op de schelp gekeken en gemerkt dat er calcietvorming is.
Deze calciet vervormt vele details en verhoudingen.
Op de fiche van een ander niet-gedetermineerd specimen waarbij het frontaal ook ontbrak, had ik genoteerd dat dit misschien door een nabehandeling met water, azijn kon opgelost zijn.
Jouw opmerking over de distale delen die ietwat slanker zijn, kloppen.
Maw het is inderdaad geen Callopora en onmogelijk om te determineren, tenzij ik op zoek ga naar de soort met dergelijke broedkamer. Dan nog zou ik dit specimen niet opnemen omdat de schade te groot is en een belangrijk element ontbreekt.

bedankt voor het meedenken.
groeten
Jeremy


 
hubertus68   16-09-2016 at 14:46

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2526

Hoi Jeremy,

ik wil niet zeggen dat het onmogelijk is jouw kolonietje te determineren.
Je moet gewoon goed naar elk detail kijken. Maar ik weet zelf dat bepaalde details zo klein zijn dat je deze met een bino niet ziet.
Ik wou ook niet zeggen dat jouw stuk niet tot de familie Calloporidae behoort. Kijk maar eens hier: LINK

Ook vele Membranipora-soorten komen op eerste zicht redelijk goed met jouw stuk overeen, maar als ik al schreef: het gaat om kleine details als je met determineren begint.

Groeten,
Oliver

 
hubertus68   16-09-2016 at 15:02

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2526









Nog eens met mij ;-)
In het Limburgse bryozoa-topic had ik een tijdje geleden foto's van Castanopora-kolonieen getoont. Het genus Castanopora doorloopt verschillende groeistadia:

1. membranimorph stadium (grote aperturae zonder cryptocyst) - foto 1
2. cribrimorph stadium (met frontale wand) - foto 2

Deze twee stadia komen ook in EEN kolonie voor. Je hebt dus cellen met een frontale wand en daarnaast cellen die compleet "open" zijn (foto 3).
En dan heb je nog stukken met geopende cellen en resten van de frontale wand (foto 4). Dit is wat ik bij jouw stuk ook vermoedt had.

Je ziet: ieder detail, veel literatuur en ervaring zijn belangrijk, om er "op het eind van de dag" een naam op te plakken.

Success ;-)
Oliver

 
Jeremy   19-09-2016 at 11:01

Jeremy
Senior Member
Registered: 30-01-2006
Messages: 406









dag Oliver,

fraaie foto's en een interessant verhaal.

Het doet mij denken aan Hippadenella pelliculata.
Foto 1: een fraaie kolonie, 4cm breed;
Foto 2: beginstadia,frontaal is weinig convex, rondom porien, geen pleurocyste
Foto 3 : de porien "groeien" uit en vormen een skelet rondom
Foto 4: eindstadium, volgroeide pleurocyste.

Ik heb heel wat fragmenten en kolonies moeten verzamelen en samenbrengen om te begrijpen dat het allemaal om dezelfde soort ging. Gelukkig had ik een paar stukken waarop de overgang heel duidelijk te zien is.

Jeremy

 
hubertus68   19-09-2016 at 12:53

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2526

Sjieke exemplaren Jeremy! En mooi in beeld gebracht.

Maar gaat het om de aangegeven soort? De afbeeldingen die ik van Hippadenella gevonden heb, zien er toch duidelijk anders uit. De werken van Canu en Lecointre heb ik echter niet. Vandaar kan ik ook fout liggen.

Opmerkelijk vind ik dat de vorm van de zooecia enorm verschilt. Op de tweede en derde foto zie ik zelfs arealen met porieen maar zonder aperturae (foto 2, boven en foto 3, rechts onden in de hoek). Klopt dat?

Jij spreekt overigens een belangrijk thema en een vuistregel voor iedere bryozoa-verzamelaar aan: om een soort zeker identificeren te kunnen is het altijd nodig zoveel materiaal als mogelijk te verzamelen. Ook mijn voorbeeld van Castanopora is een goed voorbeeld hiervoor.


Beste Groeten,
Oliver

 
Lugo   19-09-2016 at 13:14

Lugo
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 31-01-2010
Messages: 1562

Prachtig, Jeremy.
En zeer interessante begeleidende uitleg.

Zoals Oliver ook aangeeft, het is moeilijk om op basis van een exemplaar een determinatie te doen, zeker als de verschillende groeistadia significante verschillen tonen.

groeten

Lugo

____________________________
Panta rhei

Heraclites

 
Jeremy   20-09-2016 at 11:21

Jeremy
Senior Member
Registered: 30-01-2006
Messages: 406

De soort is beschreven door Canu en Lecointre.
Blijkbaar is het een zeer plaatselijke soort nl in de regio rond Channay/Savigné, dus ook niet buiten Frankrijk. (volgens Buge, deze bron is niet recent, dus het kan zijn dat ze ondertussen wel elders gesignaleerd is)
Buge ziet een aantal overeenkomsten met 2 andere soorten ( H. deshayesi) en stelt de vraag of het misschien om variëteiten kan gaan.
Deze overeenkomsten heb ik niet opgemerkt, daar de vorming en "calcificatie" zich niet voordoet bij de 2 andere. Tijd om dit eens te bekijken.
Vroeger was men veel sneller om soorten die lichtjes afwijken van beschreven soorten als nieuwe soort te benoemen.

Oliver, zie je kans om die afbeelding te scannen en te mailen?
De vorming van tubes vanuit de poriën is een fenomeen dat heel specifiek is bij deze soort en er zijn wat lichte variaties. Het tweede herkenningspunt is de vorming van een "pellicule", een tweede laag bovenop.

Oliver, ik heb het specimen terug bekeken en inderdaad er zijn losse zoïden waarbij de apertura toe is gegroeid door de calcificatie. Andere specimens hebben dit niet.
Noch Canu noch Buge maken hier melding van maar dat verbaasd me niet.

Ik heb nog 2 soorten waarbij zoïden helemaal geen apertura hebben.
In het ene geval zijn het een 20-tal zoïden, naast elkaar gelegen, in een groep.
Over dit fenomeen heb ik nog niets gelezen. Zijn jullie dat al tegengekomen?

"Zoveel materiaal als mogelijk"
Inderdaad, maar ik kan niet alles bijhouden, opnemen in de collectie en dat is dikwijls moeilijk.
Ik probeer er voor te zorgen dat ik voldoende specimens heb waarbij alle kenmerken kunnen bekeken worden.

groeten
Jeremy

 
hubertus68   20-09-2016 at 12:03

hubertus68
Senior Member
Photo Moderator
Registered: 12-11-2012
Messages: 2526

quote:
jeremy schreef:
Oliver, zie je kans om die afbeelding te scannen en te mailen?



Hier de link: LINK

verder in Canu & Bassler, 1917 en in de Treatise


Groeten,
Oliver

 


Page: 1 2



0