HOME Community Fossiel.net
Facebook Fossiel.net In English In het Nederlands

Announcements


Contribute knowledge and information to Fossiel.net!
How can I help?

Forum Sticky

Informative Posts

>> All informative posts

Newest Fossil from Fossil ID system

Geo Agenda

>> More Agenda items

Georockhop



Determinatie Fossielen


Hulp bij determineren van 2 oudere fossielen van MV2 (geen zoogdier)


andersschinkel   07-07-2016 at 19:33

andersschinkel
Senior Member
Registered: 24-08-2014
Messages: 716













Wie kan me helpen deze vondsten te determineren? Hier heb ik geen verstand van De rode steen heeft wel iets van jaspis, maar is donkerder dan de stukken jaspis die ik heb. Ik ben wel benieuwd wat voor steen het is en wat voor fossieltjes erin zitten. Door het geribbelde staafje loopt een kanaaltje in het midden - dus een plantfossiel?

Groet,

Anders

 
BartKorf   07-07-2016 at 22:06

BartKorf
Senior Member
Registered: 25-01-2014
Messages: 254

Het geribbelde staafje lijkt mij een fragment van een zeeleliestengel

____________________________
Bart

 
andersschinkel   08-07-2016 at 07:49

andersschinkel
Senior Member
Registered: 24-08-2014
Messages: 716

Oké, dank je wel Bart!

 
Masterofearth   08-07-2016 at 08:57

Masterofearth
Senior Member
Registered: 13-10-2015
Messages: 440

Het eerste stuk lijkt mij een stukje gebioturbeerde zeebodem. Omgewoeld door allerlei organismen, dus wat je ziet zijn sporenfossielen van graafgangen en foerageren.
Het tweede stuk zou zeker zeeleliestengel kunnen zijn.


Pim

 
KoenJ   08-07-2016 at 10:43

KoenJ
Senior Member
Registered: 23-02-2015
Messages: 1287

De tweede heeft naar mijn mening meer weg van Hamites , een heteromorphe ammoniet.

[Bewerkt door KoenJ op 08-07-2016 om 10:43 NL]

____________________________
Groeten,
Koen

 
andersschinkel   11-07-2016 at 07:19

andersschinkel
Senior Member
Registered: 24-08-2014
Messages: 716

Allebei bedankt! Ik zal Hamites ook eens bekijken om te vergelijken.

 
phil   11-07-2016 at 10:00

phil
Senior Member
Registered: 05-02-2009
Messages: 1096

quote:
KoenJ schreef:
De tweede heeft naar mijn mening meer weg van Hamites , een heteromorphe ammoniet.


er is een gelijkenis maar dat gaatje in het midden en de holle ring er rond doen me meer denken aan crinoïde stengel, bij Hamites zou je daar de grillige sutuur zien

____________________________
philippe
ingenieur in de cephalopode huisvesting

 
KoenJ   11-07-2016 at 14:59

KoenJ
Senior Member
Registered: 23-02-2015
Messages: 1287

Hmmm...ik kan me niet herinneren dat ik ooit ribbels heb gezien op een crinoïden-stengel, maar ik ken natuurlikk ook niet alle soorten. Ik moet zeggen dat 'ie misschien wel te rond is voor Hamites .

____________________________
Groeten,
Koen

 
BartKorf   11-07-2016 at 20:00

BartKorf
Senior Member
Registered: 25-01-2014
Messages: 254

Ja, Hamites zou qua vorm misschien ook kunnen maar dan zou je toch sutuurlijnen moeten zien. Het determineren vanaf foto's blijft altijd lastig.

____________________________
Bart

 
KoenJ   11-07-2016 at 20:34

KoenJ
Senior Member
Registered: 23-02-2015
Messages: 1287



Dat die sutuurlijnen altijd duidelijk moet zijn, daar ben ik het niet mee eens. Zie de foto.

Maar ik denk dat er op een ander punt iets valt af te dingen op mijn bewering, namelijk als het gaat om afmetingen. Ik vind het stuk wel erg klein voor een Hamites. Aan de andere kant issie duidelijk krom. Een echte crinoidesteel is vrijwel recht, de vangarmen daargelaten, die vallen voor zover ik weet bij de ontbinding meestal uit elkaar.

Hoe een klein steentje een hoop grote mensen kan bezighouden....

[Bewerkt door KoenJ op 11-07-2016 om 21:30 NL]

____________________________
Groeten,
Koen

 
phil   12-07-2016 at 09:51

phil
Senior Member
Registered: 05-02-2009
Messages: 1096

quote:
KoenJ schreef:
Hoe een klein steentje een hoop grote mensen kan bezighouden....
]

om zeker te zijn dat je er geen slapeloze nachten aan overhoudt : kijk eens goed naar de ribben van Hamites, die staan een beetje schuin op de lengteas, van het stukje loodrecht, de ribben zijn wel erg dik om een Hamites te zijn

je Hamitessen : links boven H.maximus
rechts boven en links onder H. intermedius
rechts onder waarschijnlijk H. subrotundus
groetjes

____________________________
philippe
ingenieur in de cephalopode huisvesting

 
KoenJ   12-07-2016 at 18:36

KoenJ
Senior Member
Registered: 23-02-2015
Messages: 1287

Ik geef me gewonnen . Je argumentatie heeft me overtuigd, Phil.

Ook bedankt voor het in 1 adem determineren van deze Hamitessen! Toch weer iets bijgedragen aan het jaar van de ammoniet.

____________________________
Groeten,
Koen

 
phil   12-07-2016 at 20:17

phil
Senior Member
Registered: 05-02-2009
Messages: 1096

quote:
KoenJ schreef:
! Toch weer iets bijgedragen aan het jaar van de ammoniet.


dat valt wat mager uit, dat jaar van de ammoniet, is hier op het forum interesse in een vergelijking van de stratigrafie van de gault klei van Folkstone en CBN


____________________________
philippe
ingenieur in de cephalopode huisvesting

 
KoenJ   12-07-2016 at 21:53

KoenJ
Senior Member
Registered: 23-02-2015
Messages: 1287

Ik heb slechts een keer een paar uurtjes gezocht in Folkestone, en weet niet zoveel van de stratigrafie. Aan mij heb je dus niet zoveel.

____________________________
Groeten,
Koen

 
phil   13-07-2016 at 09:13

phil
Senior Member
Registered: 05-02-2009
Messages: 1096

quote:
KoenJ schreef:
Ik heb slechts een keer een paar uurtjes gezocht in Folkestone, en weet niet zoveel van de stratigrafie. Aan mij heb je dus niet zoveel.

ik heb er mij in verdiept en zodra ik tijd heb zal ik mijn bevindingen hier posten, ze zijn redelijk verrassend

____________________________
philippe
ingenieur in de cephalopode huisvesting

 
andersschinkel   15-07-2016 at 15:27

andersschinkel
Senior Member
Registered: 24-08-2014
Messages: 716

Dank voor alle overwegingen! Inderdaad staan de ribbels op het stukje dat ik gevonden heb niet schuin op de lengteas. Dat maakt Hamites dan niet plausibel. Ik houd het voorlopig dan maar op een crinoïde.

 




0